Штучний інтелект і робота, яка корисна суспільству

— Поговоримо про те твоє бачення майбутнього, і того, над чим людям потрібно працювати. У молодості ти вважав, що існує 5 проблем, над якими тобі потрібно працювати. Якби тобі сьогодні було 22, які 5 проблем ти б назвав?

— Перш за все, я вважаю, що якщо хтось робить щось корисне для всього суспільства, то це добре. Не обов'язково щоб це перевертало світ. Якщо ти робиш щось із високою цінністю для людей, навіть якщо це щось на кшталт невеличкої гри чи якогось покращення обміну фотографіями. Якщо це робить життя кращим для великої кількості людей, то це вже здорово.

Речі не обов'язково повинні змінювати весь світ, щоб вважатися хорошими, але якщо говорити про речі, які з найбільшою ймовірністю змінять майбутнє людства, то ШІ — це, безумовно, найважливіша річ, яка вплине на людство. Тож дуже важливо використовувати сильні сторони ШІ на благо. Бо якби ви могли подивитися в кришталеву кулю і побачити майбутнє, то вам би сподобався саме такий сценарій. Адже в цій сфері може статися багато поганого, як ми говорили багато разів до цього. Тож ми маємо гарантувати, щоб усе пішло правильно. Тому я вважаю, що ШІ та робота над ним, забезпечення світлого майбутнього — це найважливіше, чим варто займатися зараз.

Найнеобхідніше зараз все, що пов'язано з генетикою. Якщо ми зможемо впоратися з генетичними захворюваннями, якщо зможемо запобігти набутому недоумству, хворобі Альцгеймера тощо. Те, що програмується генетично, то це чудово. Тому, я вважаю, що генетика може бути другим найважливішим питанням.

Крім того, важливо створити інтерфейс з високою пропускною здатністю взаємодії з мозком. На даний момент, пропускна здатність дуже обмежена. У нас є цифрові третинні копії нас самих, наприклад, під час написання email зі здатністю комп'ютерів, телефонів і додатків.

Ми фактично суперлюди, але у нас величезні проблеми з існуючими обмеженнями в даному інтерфейсі, між корою головного мозку і цією цифровою третинною копією нас самих. Якщо вдасться вирішити обмеження цифрової здатності, то це так само буде дуже важливо для майбутнього.

— Одне з частих запитань, які мені ставлять амбітні молоді люди: «Я хочу стати наступним Ілоном Маском! Як мені це зробити?». Очевидно, що наступний Ілон Маск працюватиме над зовсім іншими речами, порівняно з тими, над якими працюєш ти. Але чим ти займався або що ти зробив, коли був молодшим, що налаштувало тебе на максимальний вплив на світ?

— Я не очікував бути залученим у всі ці речі… У ці 5 речей, про які я замислювався в коледжі, досить багато років тому… 25 років тому. Знаєш, зробити життя мультипланетарним, прискорити перехід на поновлювану енергію, інтернет у його широкому розумінні, генетика і штучний інтелект. Я не очікував, що займатимуся всіма цими речами, хоча насправді свого часу в коледжі я замислювався про електрифікацію машин.

Так усе й почалося.

Бувши інтерном, я працював над темою просунутих ультраконденсаторів. Я хотів подивитися, чи стануть вони проривом порівняно з батареями для встановлення в машинах. І перед тим як я вирушив до Стенфорда, саме цим я і збирався займатися. Моє випускне дослідження було присвячене роботі над технологією просунутих сховищ енергії для електромашин. Але в 95-му році я призупинив дослідження, щоб заснувати інтернет-компанію, тому що я вирішив, що настав час для конкретних технологій, які перебувають у точці крутого підйому. Мені не хотілося просто писати кандидатську в Стенфорді та спостерігати, що відбувається, плюс я не був на сто відсотків упевнений, що технології, над якими я збирався працювати, стануть успішними, адже можна захистити докторську на безліч тем, але водночас не мати жодного практичного впливу на світ.

Насправді я намагався бути корисним, я хотів оптимізувати світ і думав про те, що я міг ще зробити корисного.

— Чи вважаєш ти, що люди, які сьогодні хочуть бути корисними, мають захистити кандидатські?

— У більшості випадків ні.

— Тоді який найкращий спосіб бути корисним?

— Неважливо, що саме ти намагаєшся створити, важливо визначити шкалу корисності. Порівняно з нинішнім станом справ помножену на кількість людей, яких торкнуться зміни. Ось чому я вважаю, що приносити величезні зміни, але для невеликої та не середньої кількості людей, це здорово.

Але не менш класно приносити невеликі зміни, які торкнуться великої кількості людей!