20 трильйонів доларів на декарбонізацію: результат лише 2%


США та Європа витратили 20 трильйонів доларів на боротьбу зі зміною клімату, але частка вуглеводнів у світовій енергетиці зменшилася лише на 2%.

Зображення Watts Up With That?
Зображення Watts Up With That?

Протягом останніх десятиліть США та Європа витратили близько 20 трильйонів доларів на декарбонізацію світової економіки. Про це пише Вільям Мюррей, колишній головний спічрайтер Агентства з охорони навколишнього середовища США. За його словами, ця сума приблизно дорівнює загальній поточній вартості валового внутрішнього продукту Америки.

Результати цих масштабних інвестицій виявилися мінімальними. Споживання вуглеводнів продовжувало зростати, а єдиним досягненням стало скорочення частки енергії від вуглеводнів лише на 2%. Мюррей пояснює це так: коли загальний енергетичний пиріг збільшився і всі форми енергопостачання зросли, вуглеводні отримали трохи меншу частку більшого пирога.

Відновлювані джерела енергії часто подаються як успішна історія, але цифри розповідають іншу історію. Згідно з даними Управління енергетичної інформації США, у 2024 році країна виробила рекордну кількість енергії — понад 103 квадрильйони британських теплових одиниць, що на 1% більше за попередній рекорд 2023 року.

Основними джерелами енергії залишаються природний газ та рідини газових заводів (47% разом), сира нафта (27%) та вугілля (10%). Всі відновлювані джерела разом — деревина, відходи, вітер, сонце, геотермальна енергія — становили лише 16% від загального виробництва. Вітрова енергія забезпечила трохи більше 1,5%, а сонячна — трохи більше 1%.

Експерти Мітч Роллінг та Айзек Орр зазначають, що потужність вітрової та сонячної енергії не дорівнює диспетчерській потужності через їхню переривчастість. Оператори не можуть контролювати, коли ці джерела виробляють електроенергію, а коли ні. Наприклад, у регіональній передавальній організації Пенсільванія-Нью-Джерсі-Меріленд надійна потужність фактично зменшилася на 2 гігавати з 2016 року, незважаючи на встановлення рекордної кількості відновлюваних потужностей.

— За матеріалами Watts Up With That?