Аспіранти США масово отримують відмови у грантах без пояснень

Студенти, які подали заявки на участь у програмі стипендій для аспірантів-дослідників від Національного наукового фонду США, отримали відмови без розгляду їхніх заявок. Це сталося навіть попри те, що запропоновані ними дослідження повністю відповідають галузям, зазначеним у програмному оголошенні.

Програма GRFP надає три роки фінансової підтримки протягом п'ятирічної стипендіальної програми для видатних аспірантів, які здобувають ступені у галузях науки, технологій, інженерії чи математики, включаючи освіту у цих сферах. Програмне оголошення, опубліковане у вересні 2025 року, містить перелік прийнятних галузей: хімія, комп'ютерні та інформаційні науки, інженерія, геонауки, науки про життя, дослідження матеріалів, математичні науки, фізика та астрономія, психологія, соціальні, поведінкові та економічні науки, а також дослідження освіти у цих галузях.

Однак принаймні десятки заявників у цих галузях отримали електронні листи з повідомленням про невідповідність їхніх пропозицій вимогам програми. У листах зазначено: «Запропоноване дослідження не відповідає вимогам NSF GRFP щодо прийнятності. Заявники повинні обирати дослідження у прийнятних галузях або освіті у цих галузях».

Серед тем досліджень, які повернули без розгляду, є нейронауки, фізіологія, екологія, біогеохімія та хімія наук про життя. Про це свідчать публікації у соціальних мережах Reddit та Bluesky.

Каролина Гейдук, еколог та еволюційний біолог з Університету Коннектикуту, повідомила, що заявку одного з її студентів відхилили. Вона розповіла виданню Eos, що не розуміє причини відмови, адже дослідження фотосинтезу у бромелієвих «чітко відповідало зазначеним прийнятним галузям і не мало жодних аспектів сільського господарства, охорони здоров'я чи політики».

«GRFP — це можливість для молодих науковців запропонувати свої найкращі ідеї та отримати перший шанс на зовнішнє фінансування. Хоча не всі отримають фінансування, існує певне очікування справедливого та прозорого процесу розгляду, а цього, схоже, не відбувається цього року. Для нових аспірантів пряма відмова без чіткої причини є неймовірно демотивуючою», — зазначила вона.

Деякі заявники оскаржили рішення після консультацій зі своїми науковими керівниками, але отримали відповіді з підтвердженням остаточності рішення. У листах повідомлялося: «Оскільки вашу заявку ретельно перевірили на основі цих критеріїв прийнятності, рішення про повернення без розгляду залишається в силі, і подальший розгляд вашої заявки не відбудеться».

У березні минулого року видання New York Times опублікувало список слів, які адміністрація Трампа рекомендувала уникати або обмежувати. До переліку увійшли «кліматична наука», «різноманітність», «політичний» та «жінки».

У обговореннях на Reddit заявники, які отримали відмови, припускають, що їхні заявки могли автоматично відхилити через використання так званих заборонених слів. Група науковців створила шаблон листа для студентів, щоб вони могли поділитися своїми занепокоєннями зі своїми представниками у Конгресі.