Астрофізик заявив: Сонце керує кліматом Землі, а не CO2

Астрофізик доктор Віллі Сун у відвертому інтерв'ю німецькомовному виданню Weltwoche заявив, що Сонце є переважно домінуючою силою, яка керує кліматом Землі, а не вуглекислий газ, який викидає людство. Його багаторічні дослідження в галузі сонячної та зоряної фізики привели до суперечливого висновку, що зосередження на регулюванні CO2 є помилковим підходом.

«Ви не можете створювати закони проти Сонця», аргументує вчений. За словами доктора Суна, Сонце забезпечує 99,99 відсотка енергії, яка живить нашу погоду та клімат. Супутникові дані підтверджують, що сонячне випромінювання не є константою, а коливається, особливо в ультрафіолетовому та рентгенівському діапазонах. Вчений стверджує, що температурні моделі за останні 150 років набагато краще корелюють із коливаннями сонячної активності, ніж із рівнями вуглекислого газу. Згідно з аналізом Суна, сигнал CO2 перебуває нижче межі виявлення як первинний рушій клімату.

Дослідник відкидає «паніку навколо CO2» як таку, що не має твердої наукової основи, та підкреслює корисну роль цього газу в стимулюванні фотосинтезу та спричиненні вимірного глобального озеленення з 19 століття. Він вказує на природні кліматичні події, такі як мінімум Маундера у період з 1645 по 1715 рік, період мінімальної кількості сонячних плям, який збігся з малим льодовиковим періодом, як на надійне свідчення прямого зв'язку між сонячною активністю та кліматичними зрушеннями.

На запитання, чому домінує наратив про вуглекислий газ, доктор Сун стверджує, що це політично вмотивовано. Він цитує той факт, що податки та регулювання можна накладати на CO2, але не на Сонце. Вчений описує «ефект залізного трикутника», де політика фінансує, наука постачає, а медіа підсилюють алармістський консенсус, часто маргіналізуючи критиків та надаючи перевагу специфічним моделям для створення враження певності там, де існує невизначеність.

«На жаль, багато наукових установ прийняли алармістський консенсус в останні десятиліття. Критики маргіналізуються. Кліматична політика все більше служить економічним та ідеологічним цілям, а не об'єктивним дослідженням. Однак є один позитивний знак: Білл Гейтс нещодавно усвідомив, що клімат не можна контролювати шляхом регулювання CO2. Натомість він тепер хоче зосередитися на адаптації, на пом'якшенні людських страждань від екстремального холоду чи спеки. Це вітальний розвиток», зазначив Сун.

Вчений попереджає, що політичне забруднення звужує науковий дискурс та замінює об'єктивні дослідження ідеологічними та економічними цілями. Доктор Сун відкидає звинувачення у фінансуванні нафтовою промисловістю, заявляючи, що його фінансування надходить з різноманітних джерел і наразі підтримується добровільними пожертвами його незалежній групі Ceres-Science. Твердження про фінансування нафтовою промисловістю мають на меті відвернути увагу від науки. Він підкреслює, що якість роботи, а не джерело фінансування, має бути в центрі уваги.

Для майбутніх кліматичних досліджень доктор Сун рекомендує зосередитися на довгострокових каліброваних вимірюваннях у сільських районах. Він наголошує на важливості забезпечення відкритих даних та коду для відтворюваності результатів. Вчений також закликає проводити цільові експерименти щодо стратосфери, утворення хмар та радіаційного балансу. Замість підтвердження улюблених моделей необхідно чесно тестувати конкуруючі гіпотези.

Його порада для формування політики проста: надавати пріоритет реалізму та стійкості. Це означає адаптацію інфраструктури, зміцнення захисту від повеней, інвестування в технології та, що найважливіше, виявлення скромності перед складністю природи. Вчений робить висновок, що оскільки ми не можемо створювати закони проти Сонця, політика має бути реалістичною, розумною та гуманною.

Доктор Сун наголошує, що температурні зміни останніх півтора століття демонструють значно сильнішу кореляцію із сонячною активністю, ніж із концентрацією атмосферного вуглекислого газу. Це спостереження, на його думку, ставить під сумнів домінуючу парадигму антропогенного впливу на клімат через викиди парникових газів. Астрофізик закликає наукову спільноту повернутися до об'єктивного аналізу даних замість підтримки заздалегідь визначених висновків, які відповідають політичним та економічним інтересам певних груп.