Британська метеослужба критикують за використання спірних даних

Британська метеорологічна служба опинилася в центрі критики через використання спірних методів вимірювання температури та недостовірних сценаріїв кліматичних змін. Критика лунає з боку науковців та журналістів, які вказують на серйозні недоліки в роботі національної метеослужби.

Під час червневої спеки в Лондоні метеорологічна служба заявила, що є «практично певною» у тому, що червень став найспекотнішим в Англії з 1884 року та другим найспекотнішим у Великій Британії через людську діяльність. Проте експерти піддають сумніву достовірність цих заяв.

Основна проблема полягає в якості метеорологічних станцій, які використовуються для вимірювання температури. Станція в парку Сент-Джеймс, де було зафіксовано температуру 34,7 градуса Цельсія, належить до «класу 5» з низькою надійністю та похибкою до 5 градусів Цельсія. Ця станція розташована поруч з жвавою асфальтованою доріжкою, що може суттєво впливати на показники температури.

Додатковою проблемою є ефект міського острова тепла. Дослідження компанії Arup показують, що цей ефект у Лондоні додає в середньому 4,5 градуса Цельсія до загальної температури. Таким чином, підвищена температура дійсно може бути результатом людської діяльності, але не обов'язково через парникові гази, як стверджує метеослужба.

Критики також нагадують, що спекотні дні влітку не є чимось незвичайним. Наприклад, у 1911 році в Нортгемптонширі температура досягала 36,7 градуса Цельсія, що значно перевищує нинішні показники.

Особливо гостра критика стосується кліматичних прогнозів метеослужби. На кліматичних сторінках організації представлено прогноз на 2070 рік, згідно з яким літо буде на один-шість градусів теплішим та на 60 відсотків сухішим, залежно від регіону. Проте ці прогнози базуються на сценарії RCP8.5, який науковці вважають спростованим та вкрай неправдоподібним.

Сценарій RCP8.5 містить припущення про світову економіку, які ніколи не призначалися для використання в такий спосіб. Цей сценарій передбачає екстремально високі викиди парникових газів, які більшість експертів вважають нереалістичними. Використання такого сценарію як базового для прогнозування майбутньої погоди викликає серйозні питання щодо наукової обґрунтованості роботи метеослужби.

Експерти зазначають, що метеорологічна служба існує для прогнозування погоди, але дедалі більше зосереджується на питаннях кліматичних змін, нехтуючи своїми основними обов'язками. Така зміна пріоритетів може негативно вплинути на якість метеорологічних прогнозів, які є критично важливими для багатьох сфер діяльності.

Критики також вказують на те, що метеослужба могла потрапити під вплив активістів, які просувають певні погляди на кліматичні зміни. Це викликає занепокоєння щодо наукової незалежності та об'єктивності національної метеорологічної служби.

Ситуація з британською метеослужбою відображає ширшу проблему в науковому співтоваристві, де політичні та ідеологічні міркування можуть впливати на наукові дослідження та їх інтерпретацію. Експерти закликають до більшої прозорості та наукової строгості в роботі метеорологічних служб, особливо коли йдеться про такі важливі питання, як кліматичні зміни та їх вплив на суспільство.