Британський уряд звинуватив критиків метеослужби у змові

Британська Метеослужба найближчим часом має оголосити про черговий найспекотніший рік в історії Сполученого Королівства. Проте це повідомлення викликає серйозні питання у соціальних мережах після того, як незалежні дослідження виявили значні проблеми у національній мережі температурних станцій. Тепер британський уряд втрутився у ситуацію, заявивши, що критика систем вимірювання Метеослужби підриває довіру до науки.

Лорд Патрік Валланс, колишній головний науковий радник уряду під час пандемії коронавірусної хвороби, а нині невиборний міністр науки в лейбористській адміністрації, заявив про зростання онлайн-наративу у деяких просторах соціальних мереж, який намагається підірвати спостереження та дані Метеослужби. За його словами, дезінформація поширюється через мережі змовників. Ці твердження перегукуються з подібними коментарями, зробленими раніше цього року самою Метеослужбою. Державний метеоролог заявив, що дослідницькі зусилля невеликої кількості людей є спробою підірвати десятиліття надійної науки про зміну клімату у світі.

Одним із таких критиків є громадянський дослідник Рей Сандерс, який провів детальне вивчення майже 400 окремих станцій спостереження Метеослужби. Коментуючи офіційну відповідь міністра, він зазначив, що жодне слово не відповідає науковому підходу. За його словами, це політичний монолог найнижчого рівня.

Дослідження виявили серйозні проблеми у роботі Метеослужби. За останні 18 місяців відсоток станцій у непридатних класах СІМО 4 та 5 з похибками через близькість неприродних перешкод у 2 та 5 градусів Цельсія відповідно зріс з 77,9 відсотка до понад 80 відсотків. За цей період кількість бездоганних станцій класу 1, здатних вимірювати незіпсовану температуру навколишнього повітря на великій прилеглій території, скоротилася з 24 до лише 19.

Рей Сандерс задокументував більшість непридатних станцій, які проводять вимірювання біля злітних смуг аеропортів, у обгороджених садах, поблизу головних доріг та посеред сонячних ферм. Щоденні високі неприродні стрибки температури, посилені недавнім впровадженням точніших електронних пристроїв, є очевидною невирішеною проблемою, але їх часто включають до офіційної статистики. Один такий 60-секундний стрибок у липні 2022 року підштовхнув температуру на авіабазі Конінгсбі до 40,3 градуса Цельсія, що було оголошено національним рекордом і широко розповсюджується.

Водночас бази даних температур переповнені неіснуючими станціями та вигаданими даними. Пояснення, що оцінки беруться з добре корельованих сусідніх станцій, могли б бути переконливішими, якби ці станції можна було ідентифікувати. Запити на свободу інформації від Рея Сандерса, які прагнули отримати такі деталі, були відхилені як докучливі та такі, що не відповідають суспільним інтересам. Виникла картина дуже приблизної мережі, придатної для конкретних місцевих температурних звітів у таких місцях, як аеропорти, але непереконливої для просування широко розповсюджених середніх температур до однієї сотої градуса Цельсія.

Пояснення Валланса містяться у листі, написаному консервативному депутату серу Джуліану Льюїсу після занепокоєнь, висловлених Дереком Тріппом, місцевим радником у його виборчому окрузі. Він зазначає, що у вересні Метеослужба вирішила видалити оціночні дані з трьох неіснуючих станцій у своїй історичній базі даних температур. За його словами, вони визнали, що може виникнути плутанина, коли на цьому вебсайті з'являється постійний потік даних зі станцій, які закрилися.

Насправді плутанина виникла після того, як видання подало запит на свободу інформації у листопаді щодо деталей добре корельованих сусідніх станцій, відповідальних за дані однієї зі станцій, а саме Лоустофта. Пояснення про добре корельовані станції часто використовується Метеослужбою і стало основою для попередньої перевірки фактів, яка, здається, спиралася виключно на текст, наданий Метеослужбою. Сандерс раніше визначив, що таких станцій немає на розумній відстані від Лоустофта. Метеослужба визнала у відповіді на запит про свободу інформації, що не використовує такі станції, а натомість робить оцінки, використовуючи свою систему ХАДЮК-Грід. Це було не більше ніж перекладанням відповідальності, оскільки ХАДЮК-Грід вводить температурну інформацію з близьких станцій, жодну з яких, здається, ніколи не можна ідентифікувати.

Валланс далі зазначив, що історичний набір даних призначений лише для загального інтересу і не призначений для цілей моніторингу клімату. Цікаво, що Валланс не вказав, що це було дуже недавнє пояснення, оскільки воно з'явилося на історичній сторінці Метеослужби лише після подання запиту на свободу інформації.

Щодо 80 відсотків непридатних станцій температурної мережі Метеослужби, Валланс поспішає на допомогу. Він заявляє, що вводить в оману та неприйнятно інтерпретувати класифікації СІМО ізольовано, щоб поставити під сумнів якість мережі спостереження Метеослужби або цілісність кліматичного запису Сполученого Королівства. Всесвітня метеорологічна організація чітко заявляє, що місце розташування класу СІМО 1 може вважатися еталонною станцією, що дає справжню температуру повітря на широкій прилеглій території. Станція класу 5 є місцем, де близькі перешкоди створюють неприйнятне середовище для метеорологічного вимірювання, яке має бути репрезентативним для широкої території, зазначає організація.

Валланс також стверджує, що Метеослужба дотримується структурованого процесу, керованого вимогами, для визначення та створення нових наземних станцій спостереження. Виникає питання, який саме процес, керований вимогами, використовує Метеослужба, враховуючи, що велика більшість станцій, відкритих за останні 30, 10 та п'ять років, належать до непридатних класів 4 та 5. Ще гірше те, що з використанням інформації про свободу інформації було виявлено, що 20 нових станцій відкрилися з квітня 2024 року, і з 17, які отримали класифікації СІМО, неймовірні 64,7 відсотка почали роботу у непридатних класах 4 та 5.