CBS News співпрацює з кліматичними активістами у висвітленні новин

Два звіти початку вересня розкрили масштаби впливу кліматичних активістів на американські новинні організації та судову систему. Перший стосується співпраці CBS News з організацією Climate Central, другий — освітньої програми для суддів щодо кліматичних питань.

CBS News, який десятиліттями вважався золотим стандартом телевізійної журналістики завдяки таким іконам як Едвард Мерроу та Волтер Кронкайт, тепер партнерує з Climate Central для створення матеріалів про клімат. Ця організація позиціонує себе як «політично нейтральну» та «незалежну», але на власному веб-сайті зазначає, що «використовує науку, великі дані та технології для створення тисяч локальних історій та переконливих візуалізацій, які роблять зміну клімату особистою та показують, що можна з цим зробити».

У вересні Fox News повідомив, що CBS News опублікував матеріал про танення льодовиків, який також транслювався в програмі «Sunday Morning». Кореспондентом сюжету був Бен Трейсі, чиє ім'я зазначено на початку статті. Застереження внизу повідомляло: «Матеріал підготовлений Крісом Спіндером у партнерстві з Climate Central. Редактор: Кріс Джоллі». Fox News зауважив, що інша стаття CBS News у липні також містила застереження про те, що матеріал «підготовлений у партнерстві з Climate Central».

Насправді Трейсі та Спіндер працюють для Climate Central. Лише Джоллі є поточним співробітником CBS News згідно з його сторінкою в LinkedIn. Це ставить під сумнів справедливу, збалансовану та незалежну журналістику.

На своєму веб-сайті Climate Central хвалиться впливом на новинні організації, зазначаючи, що через програму «Партнерської журналістики» вона «надає дані, наукові та аналітичні матеріали, редагування та керівництво для спільного висвітлення, інформованого новими кліматичними даними». Сайт містить посилання на сторінки «новинних» матеріалів, над якими організація «партнерувала», від альтернативних енергетичних видань до традиційних новинних агентств.

Хоча керівні принципи стверджують, що їхні «партнери» приймають «більшість остаточних редакційних рішень», Climate Central додає, що «ми наполягаємо на науковій точності та контексті. Якщо ми не можемо досягти згоди щодо науки в матеріалі, ми заздалегідь домовляємося, що зупинимо проект». CBS News погодилася на це?

Ще більш тривожною є ситуація з судовою системою. За день до звіту Fox News про CBS вийшов матеріал National Review, який розкрив подібні впливи на суди.

«Освітня» програма, яка має на меті переконати суддів стати на бік кліматичних активістів у державних та федеральних справах, вже охопила понад 2000 суддів по всій країні», — повідомив журнал. «Програма під назвою Climate Judiciary Project почалася під егідою Environmental Law Institute у 2018 році. Її мета, згідно з ELI, полягає в тому, щоб «надати федеральним, державним та місцевим суддям базову науку, необхідну для розгляду кліматичних судових справ, які вони ведуть».

Комітет судової влади Палати представників нещодавно розпочав розслідування ELI «для вивчення її розповсюдження освітніх програм щодо зміни клімату, спрямованих на вплив як на державних, так і на федеральних суддів, щоб вони виносили рішення на користь позивачів у справах, пов'язаних з кліматом».

ELI наполягає на своїй політичній неупередженості та заперечує участь у зусиллях впливати на суддів. Але генеральний директор American Energy Institute Джейсон Айзек сказав National Review: «Це розслідування Конгресу є необхідним та бажаним розвитком. Занадто довго Climate Judiciary Project Environmental Law Institute діяв під покровом нейтральності, тихо просуваючи скоординовані зусилля впливати на суддів у кліматичних судових справах».

Звернення до експертів за фактичною довідковою інформацією є стандартною практикою в новинних медіа. Але відкрите «партнерство» з організаціями, орієнтованими на певні питання, для створення матеріалів є порушенням довіри між журналістами та споживачами новин. Аналогічно, коли суди «інформуються» «освітніми» матеріалами від зовнішніх груп, що представляють певну точку зору, справедливість та незалежність, які є основою нашої судової системи, серйозно підривається.

Зусилля Комітету судової влади Палати представників є хорошим початком, але замість турбот про такі речі, як використання автоматичного підпису колишнім президентом Байденом або інші безперспективні розслідування, Конгрес повинен більш повно дослідити зусилля кліматичних активістів впливати на американський народ через наші медіа та впливати на судові рішення в наших судах.