COP30 знову зайшла в глухий кут через викопне паливо та гроші


Кліматична конференція в Белені повторює сценарій попередніх зустрічей: країни не можуть домовитися про відмову від викопного палива та фінансування.

Зображення Watts Up With That?
Зображення Watts Up With That?

Кліматична конференція COP30 у бразильському місті Белен знову опинилася в тупику через ті самі питання, що й попередні зустрічі. Голова конференції працює за лаштунками над двома основними темами, які традиційно викликають найбільше суперечок між учасниками.

Перша тема стосується поступової відмови від викопного палива. Багато країн навіть не потрудилися подати оновлені національно визначені внески для встановлення цілей після 2030 року. Серед них Індія, яка відкрито ігнорує цю вимогу. Інші країни подали документи, які експерти вважають практично беззмістовними, як, наприклад, внесок Китаю.

Організатори COP30 знову намагаються домогтися зобов'язання щодо поступової відмови від викопного палива. Однак шанси на успіх не вищі, ніж торік. Бразильці намагаються пристидити нафтовидобувні держави, але найбільшою перешкодою, як завжди, залишаються Китай та Індія. Ці країни разом із багатьма іншими державами, що розвиваються, розуміють, що не можуть підтримувати свою економіку без викопного палива, не кажучи вже про її зростання.

COP28 обмежилася слабким закликом до «переходу від викопного палива», що викликало розчарування тих, хто хотів сильніших дій. Попри спроби посилити зобов'язання, COP29 просто повторила цю формулу. Не варто очікувати чогось суттєво іншого цього разу.

Друга тема, яка домінує на конференції, стосується грошей. Власне, саме фінансування є справжньою суттю всіх цих кліматичних зустрічей. Проєкт тексту включає пункт про фінансування, який викликає гострі дискусії.

Варто нагадати, що країни, які розвиваються, вимагали 1,3 трильйона доларів щорічно до 2035 року на конференції в Баку рік тому. Офіційно ці кошти призначалися для адаптації до зміни клімату та інвестицій у відновлювану енергетику. На практиці це був просто шантаж багатших країн, які відчувають провину.

Зрештою вони отримали обіцянку 300 мільярдів доларів, яку широко й невдячно відхилили як «жалюгідну суму» та «жахливо недостатню». Після виходу США з Парижської угоди частка Великої Британії в цих 300 мільярдах, виходячи з валового внутрішнього продукту, становила б близько 36 мільярдів доларів. Шанси на те, що ця сума з'явиться, враховуючи стан національних фінансів країни, коливаються між мізерними та нульовими.

За даними Бі-Бі-Сі, кліматичне фінансування ледве перевищило 100 мільярдів доларів у 2022 році. Попередні дані Організації економічного співробітництва та розвитку свідчать, що ця цифра з тих пір не зросла. Більшість грошей у будь-якому випадку або перенаправляється з інших бюджетів допомоги, або надається у формі позик, які підлягають поверненню.

Організація Oxfam рік тому різко відреагувала на угоду про кліматичне фінансування на COP29. Нафкоте Дабі, керівник відділу політики щодо зміни клімату Oxfam International, заявила: «Жахливий вердикт кліматичних переговорів у Баку показує, що багаті країни розглядають глобальний Південь як щось, що можна викинути, як пішаки на шаховій дошці. Так звана угода на 300 мільярдів доларів, яку бідніші країни змусили прийняти, є несерйозною та небезпечною. Це бездушний тріумф для багатих, але справжня катастрофа для нашої планети та громад, які сьогодні страждають від повеней, голоду та вимушеного переселення через кліматичну кризу».

Дабі також зазначила, що гроші на столі не тільки мізерні порівняно з тим, що справді потрібно, але це навіть не справжні гроші. Натомість це строката суміш позик та приватних інвестицій, глобальна фінансова піраміда, яку тепер експлуатуватимуть приватні інвестори та фахівці зі зв'язків із громадськістю.

Без сумніву, буде знайдено формулювання, яке не задовольнить нікого. Відбудуться звичні взаємні звинувачення, і світ продовжить жити як раніше. Вся ця вистава знову вирушить у дорогу наступної зими в Туреччині, де глядачі побачать точно такий самий цирк.

— За матеріалами Watts Up With That?