Дослідження показало втрачені можливості врятувати Джорджа Флойда

Вбивство Джорджа Флойда могло бути запобігнуто, якби поліцейські відреагували на занепокоєння свідків події, показує дослідження, проведене під керівництвом Ланкастерського університету. Джордж Флойд був убитий поліцейським Міннеаполіса Дереком Човеном 25 травня 2020 року.

Вперше психологи проаналізували 12 відеозаписів з нагрудних камер поліцейських, смартфонів свідків та місцевих камер відеоспостереження з 19:55 до 20:42 центрального стандартного часу в день його смерті. Їхнє дослідження, опубліковане в журналі American Psychologist, вивчає спектр словесних та фізичних стратегій, які застосовували свідки, намагаючись врятувати життя Джорджа Флойда, коли він лежав на землі під час затримання поліцією.

Дослідження очолив професор Марк Левін разом з доктором Крісом Волтоном та доктором Річардом Філпотом з Ланкастерського університету та доктором Тіною Кейл з Інституту психології імені Лейбніца. Професор Левін заявив, що ці втручання свідків створювали можливість для офіцерів порушити модель поведінки, яка призведе до вбивства. Дослідники показали, як втручання свідків були сприйняті поліцією, хоча й короткочасно, і що саме невдача офіцерів, а не свідків, означала, що смертельну траєкторію не було відвернуто.

Чотири офіцери були безпосередньо залучені до спроби арешту та вбивства Джорджа Флойда. Це були офіцери Лейн та Куенг, які першими прибули на місце події та першими спробували заарештувати та затримати Джорджа Флойда, а також офіцери Човен та Тао, які прибули на місце події о 20:16. Човен приєднався до затримання Джорджа Флойда о 20:18 та почав стояти коліном на шиї Флойда приблизно о 20:19. Офіцер Тао розташувався в задній частині поліцейської машини, між тротуаром та своїми колегами і Джорджем Флойдом.

Дослідники створили детальну транскрипцію послідовностей дій від першого втручання свідків до моменту, коли Джорджа Флойда перенесли на ношу швидкої допомоги. Транскрипт було створено шляхом поєднання різних джерел аудіо та відеозаписів, включаючи аудіо та відеопотоки з нагрудної камери офіцера Лейна, синхронізовані з потоками з нагрудних камер офіцерів Куенга та Тао та доповнені відеозаписами з мобільних телефонів свідків Дарнелли Фрейзер, Алісси Фунарі та Женев'єв Хансен.

Їхній аналіз виявив 205 прямих словесних втручань з боку натовпу, з яких 177 були спрямовані на поліцію. Ці втручання мали форму заяв, наприклад «Він людина», оцінок, наприклад «Він зараз не реагує, брате» та «Тепер ти гірший», запитань, наприклад «Чи є у нього пульс?» та «Що, ти думаєш, це нормально?», наказів, наприклад «Перевір його пульс прямо зараз і скажи мені, який він», та образ.

Найчастішими формами словесного втручання були заяви, спрямовані на перевірку фізичного стану Джорджа Флойда, від «У нього кровотеча з носа» до «Він не може дихати», а також оцінка типу застосовуваного затримання та його необхідності, наприклад «Він навіть не чинить опору при арешті».

Розпочавши з оцінки, зазвичай свідки використовували запитання, перш ніж давати накази, намагаючись створити законні підстави для поліції змінити свою поведінку. Їхні запитання зосереджувалися на добробуті Джорджа Флойда або законності дій офіцерів. Аналіз показує, що поліцейські здебільшого або ігнорували, або відмовлялися взаємодіяти зі свідками, окрім контролю натовпу.

Враховуючи цю загальну відсутність реакції та їхнє спільне розуміння погіршення фізичного стану Джорджа Флойда, свідки або повторювали, або посилювали свої оцінки, або переходили до видачі наказів. Однак було п'ять випадків, коли офіцер Лейн відповів. Чотири з п'яти цих відповідей відбулися після оцінок натовпом добробуту Джорджа Флойда або законності дій поліції. Лейн або пропонував змінити фізичне положення Джорджа Флойда, або надавав оцінку добробуту Флойда, яка відповідала занепокоєнням натовпу. П'ятий випадок стався після наказу Женев'єв Хансен офіцерам «перевірити пульс», після чого Лейн запитав у своїх колег «У вас є пульс?».

На жаль, ці втручання були або повністю проігноровані колегами-офіцерами, або явно відхилені Човеном, і не були підтримані іншим офіцером, який був поруч, офіцером Куенгом. У кожному випадку офіцер Лейн не повторював своє запитання.

Професор Левін зазначив, що найбільш вражаючим у аналізі є те, скільки втручань свідків відбулося і наскільки готові були свідки наполягати в обставинах, які були одночасно болісними та фруструючими. Незважаючи на їхню остаточну невдачу, є чіткі ознаки критичних моментів, коли смертельну траєкторію можна було б змінити. У ці моменти офіцерів просили подумати над занепокоєннями свідків одним з їхніх власних колег.

Невдача врятувати життя Джорджа Флойда є результатом нездатності офіцерів переглянути обов'язок піклування, який надавали ці моменти. Дослідники кажуть, що аналіз втручань свідків у надзвичайній ситуації, що розгортається, демонструє, як поліцейських потрібно навчати вести розмовну взаємодію зі свідками щодо добробуту та обов'язку піклування, а не ставитися до свідків як до потенційної загрози, яку потрібно контролювати.

Одним з потужних спадків стійких, творчих та рішучих зусиль свідків вбивства Джорджа Флойда є те, що вони вимагають від нас переосмислити наші традиційні підходи до розуміння поведінки свідків. Дослідження показало, що свідки не були пасивними спостерігачами, а активно намагалися втрутитися та врятувати життя людини.

Результати дослідження мають важливі наслідки для підготовки поліцейських та розуміння динаміки взаємодії між правоохоронними органами та громадськістю. Вони підкреслюють необхідність навчання офіцерів не лише технічним аспектам їхньої роботи, але й навичкам спілкування та готовності прислухатися до занепокоєнь громадян.

Дослідження також висвітлює роль технологій у документуванні подій та забезпеченні прозорості в діях правоохоронних органів. Використання різних джерел відеозаписів дозволило дослідникам створити повну картину того, що відбувалося, та проаналізувати взаємодію між усіма учасниками події.

Це дослідження є частиною більш широких зусиль щодо розуміння та покращення відносин між поліцією та громадою, особливо в контексті расової справедливості та реформи правоохоронних органів. Воно надає наукове обґрунтування для необхідності змін у підготовці та процедурах поліцейських, підкреслюючи важливість людяності та співчуття в роботі правоохоронних органів.