Дослідження: пом'якшення законів про зброю збільшило смертність дітей

Американські дослідники виявили тривожну закономірність: у штатах, які запровадили більш ліберальні закони щодо вогнепальної зброї після рішення Верховного суду США у 2010 році, значно зросла кількість смертей дітей та підлітків від вогнепальної зброї. Водночас у штатах, які зберегли суворіші обмеження, показники смертності залишилися стабільними, а в деяких навіть знизилися.

Дослідження, опубліковане у журналі JAMA Pediatrics, охопило тринадцятирічний період після червневого рішення Верховного суду 2010 року, яке встановило, що Друга поправка до Конституції США, що захищає право на носіння зброї, поширюється на закони штатів та місцевих органів влади щодо контролю над зброєю. Це рішення фактично обмежило можливості державних та місцевих урядів регулювати обіг вогнепальної зброї.

Згідно з даними Центрів контролю та профілактики захворювань США, вогнепальна зброя є основною причиною смерті у Сполучених Штатах серед людей віком від одного до сімнадцяти років. Доктор Джеремі Фауст, лікар відділення невідкладної допомоги лікарні Massachusetts General Brigham у Бостоні та головний автор дослідження, зазначив, що його засмутило те, що більшість смертей дітей були вбивствами та самогубствами.

«Дивно, як мало з них є нещасними випадками», сказав доктор Фауст. «Я завжди думав, що велика частина дитячої смертності від зброї пов'язана з тим, що хтось потрапив не туди, і я досі вважаю, що безпечне зберігання важливе, але переважно це вбивства та самогубства».

Джон Коммерфорд, виконавчий директор Інституту законодавчих дій Національної стрілецької асоціації, назвав дослідження «політичною пропагандою, замаскованою під наукове дослідження».

Науковці класифікували штати на три категорії залежно від їхніх законів про зброю: найбільш дозвільні, дозвільні та суворі. Вони використали базу даних Центрів контролю та профілактики захворювань для аналізу тенденцій смертності від вогнепальної зброї з 1999 по 2010 рік — до рішення Верховного суду — і порівняли їх з тринадцятирічним періодом після нього.

На національному рівні дослідники виявили, що кількість людей віком до вісімнадцяти років, які померли від поранень вогнепальною зброєю в період після рішення суду, перевищила прогнозовану цифру для цього часу приблизно на сім тисяч чотириста осіб, з загальною кількістю близько двадцяти трьох тисяч смертельних випадків.

Однак у дев'яти штатах з найсуворішими законами про зброю смертність молоді від вогнепальної зброї не зросла. У чотирьох штатах — Каліфорнії, Меріленді, Нью-Йорку та Род-Айленді — вона значно знизилася.

Середній вік загиблих становив чотирнадцять років, згідно з дослідженням, співавторами якого були дослідники з лікарні Yale New Haven, Медичної школи Університету Каліфорнії у Сан-Франциско та шкіл громадського здоров'я Університету Піттсбурга та Університету Брауна.

Прихильники суворіших законів про зброю схвалили дослідження, заявивши, що воно розширює докази того, що закони про безпеку зброї рятують життя. «Ми показали в минулому, що штати з найсуворішими законами щодо політики зброї мають рівень насильства з використанням зброї в два з половиною рази менший, ніж штати з найслабшими законами», сказав Нік Супліна, старший віце-президент з питань права та політики організації Everytown for Gun Safety. «Законодавці, які відмовляються вживати заходів або ще більше послаблюють закони, ставлять під загрозу життя дітей».

Він також зазначив, що закони про безпеку зброї мають багатосторонні переваги, зменшуючи випадкові стрілянини, а також запобігаючи самогубствам молоді та стріляниням у школах. «Три з чотирьох стрілянин у школах здійснюються зброєю, взятою з дому сім'ї або близького родича», сказав пан Супліна.

Чорношкірі діти та підлітки мали найвищі показники смертності від вогнепальної зброї до рішення 2010 року, а також найбільше зростання показників смертності в дозвільних штатах після рішення. Однак у штатах з суворими законами про зброю показники дитячої смертності від вогнепальної зброї серед чорношкірого населення не зросли після рішення.

Доктор Фауст розповів, що зацікавився цією темою, коли, цікавлячись смертями від зброї у своїй власній громаді, переглянув показники смертності дітей від зброї в Массачусетсі і помітив, що вони були відносно низькими порівняно з національними показниками і не зростали принаймні двадцять п'ять років.

«Мені було цікаво, чи це було ізольованим явищем, чи це щось інше?», сказав він, додавши, що це не здавалося випадковим явищем.

Дослідницька група виявила, що після рішення 2010 року в багатьох штатах спостерігалася активна правова діяльність: деякі рухалися до посилення обмежень на зброю в рамках параметрів рішення, а багато інших їх послаблювали.

Суворіші кроки, вжиті Нью-Йорком, включали розширення заборони на штурмову зброю, запровадження обмежень на ємність магазинів, вимогу перевірки біографії для покупки боєприпасів та прийняття так званого закону «червоного прапора», який дозволяє членам сім'ї та співробітникам правоохоронних органів звертатися до судів з проханням вилучити вогнепальну зброю у людей, які вважаються такими, що перебувають у групі ризику. Каліфорнія прийняла низку законів, включаючи заборону на володіння магазинами, здатними вміщувати більше десяти набоїв.

«Це було як природний експеримент», сказав доктор Фауст, додавши, що він був шокований різким розходженням у смертях від вогнепальної зброї залежно від того, чи штат посилив або послабив свої закони про володіння зброєю. У штатах, які обрали більш дозвільний підхід, за його словами, «у вас є епідемія, яка дійсно погіршується».