Екологічні організації США переживають кризу після зміни влади

Американські екологічні організації переживають глибоку кризу після зміни політичного курсу в країні. Видання New York Times опублікувало матеріал під назвою «Екологічні групи стикаються з „поколінними“ невдачами за Трампа», який розкриває масштаби проблем природоохоронного руху.

За роки президентства Байдена екологічні організації переживали справжній розквіт. Сотні мільярдів доларів федеральних інвестицій у відновлювану енергетику, батареї та електромобілі почали надходити до галузі. Вугільні електростанції закривалися, видобуток нафти та газу перебував під підозрою, а гроші текли з Вашингтона до кожної групи з достатньо розумним гаслом про порятунок планети. Це була їхня утопія, закріплена у федеральному законодавстві під назвою Закон про зменшення інфляції.

Однак після виборів 2024 року ситуація кардинально змінилася. Трамп почав відроджувати вугільну промисловість та підтримувати нафтогазовий сектор, що призвело до краху фантазій про постійну владу екологічного лобі. У деяких колах активісти все ще наполягають, що досягнення нульових викидів залишається неминучим, просто «відкладеним».

Коли заперечення не спрацьовує, на зміну приходить гнів. Earthjustice, одна з найагресивніших юридичних організацій екологічного лобі, подала 96 судових позовів проти адміністрації Трампа цього року, включаючи судові процеси та технічні коментарі щодо запропонованих регуляторних змін. Це майже втричі більше, ніж під час їхньої першої боротьби з ерою Трампа.

Greenpeace перетворив гнів на мистецтво, але карма має почуття гумору. Організацію судять за наклеп на прихильників нафтопроводу Dakota Access Pipeline, і тепер вона стикається з перспективою майже 670 мільйонів доларів збитків у разі програшу апеляції. Це та сама група, яка десятиліттями читала лекції нафтовим компаніям про мораль, а тепер опинилася в скрутному становищі через простий факт, що наклеп має наслідки.

Коли рухи стають гнівними, вони часто повертаються всередину себе. Сьєрра-клуб щойно звільнив свого виконавчого директора Бена Джелуса після року «напруженості між паном Джелусом та місцевими відділеннями, співробітниками та профспілкою організації». Це те, що відбувається, коли організація, роздута донорськими грошима, виявляє, що кран перекрили — вона пожирає себе зсередини.

Коли лють вичерпується, починається торгівля. Том Стейєр, мільярдер-хрестоносець клімату, раптом виявив, що американці не прихильні до економічного самогубства. Тепер він наполягає, що кліматична політика повинна означати «нижчі рахунки за електроенергію» та «полегшення». Переклад: після десятиліть наполягання на тому, що планета згорить, якщо ми не будемо платити більше, активісти тепер благають, що зелені схеми насправді зроблять життя дешевшим — якщо ви просто дозволите їм спробувати ще раз.

Рада з охорони природних ресурсів тим часом вирішила, що якщо Вашингтон не слухає, вона «розширить свою адвокацію на рівні штатів та на міжнародному рівні». Вермонт залучається до судових процесів проти компаній викопного палива за «кліматичну шкоду». Джорджія та Огайо раптом стають «можливостями» для сонячної енергетики. А якщо американський виборець все ще відмовляється купувати повідомлення? Ну, завжди є Індія та Африка.

Видання Times не могло приховати депресію в рядах активістів. «Мораль знищена», — зізнався Рамон Крус, колишній президент Сьєрра-клубу. «Це поколінна втрата». Greenpeace скорочує персонал. Rewiring America звільнила майже третину своєї робочої сили. Навіть Білл Гейтс відтягує свої гроші, закриваючи свій лобістський офіс у Вашингтоні, оскільки, як зазначає стаття, «його благодійні долари краще витратити в іншому місці».

Коли мільярдери перестають писати чеки, коли донори зникають, коли директорів звільняють, а активістів звільняють, депресія неминуча. Можна майже уявити сцену в штаб-квартирі Сьєрра-клубу: коло розчарованих співробітників, що тримають соєві лате, шепочуть про те, наскільки це все несправедливо. Десятиліттями їх залицялися як совість нації. Тепер вони борються за актуальність, воюючи з Exxon у суді.

Трагедія — принаймні з їхньої точки зору — полягає в тому, що прийняття ще не настало. Справжнє прийняття означало б визнання того, що «кліматична криза» є політичною конструкцією, а не фізичною реальністю. Це означало б визнання того, що моделі ненадійні, витрати приголомшливі, а громадськість просто не хоче того, що вони продають.

Натомість активісти хапаються за соломинки, наполягаючи, що якщо вони просто «координуватимуться більш цілеспрямовано», або подадуть ще один позов, або розширяться до ще однієї іноземної країни, перемога все ще в межах досяжності. Це ілюзія наркомана: ще один удар донорських грошей, ще один раунд судових процесів, і славні дні повернуться.

Але в глибині душі вони знають. Вони знають, що скасування Трампом субсидій Байдена не було якоюсь випадковою аварією. Це була демократія в дії. Виборці побачили достатньо вищих витрат, ненадійних електромереж та нескінченних нотацій від самопроголошених пророків загибелі. Громадськість зробила свій вибір.

І тому скорбота триває. Не за планету, а за втрачений престиж, втрачене фінансування та втрачені ілюзії. Times називає це «поколінними невдачами». Тверезий спостерігач міг би назвати це реальністю, що наздоганяє.

Справжні п'ять стадій скорботи кліматичного лобі можуть виглядати так: заперечення того, що платник податків зійшов з рейок; гнів у формі поданих та програних судових процесів; торгівля з виборцями, які віддають перевагу доступній електроенергії утопічним обіцянкам; депресія, коли мільярдери закривають свої гаманці, а персонал отримує звільнення; і колись, можливо, прийняття — що «кліматичної кризи» взагалі не було.

До того часу рух хитається далі. Судові процеси в одній руці, гасла в іншій, назавжди намагаючись переконати втомлену громадськість, що небо падає. Іронія багата: нарешті не небо руйнується. Це їхній власний карточний будиночок.