Експерт з енергетики критикує кліматичний рух за радикальні погляди

Террі Хедлі, експерт з енергетичних комунікацій та дослідник з компанії Hedley Company, опублікував статтю, в якій різко критикує сучасний кліматичний рух. У своїй роботі для Американської ради з вугілля він стверджує, що радикальні екологічні активісти становлять загрозу для традиційних американських цінностей.

Хедлі, який має ступені MBA та MA і раніше працював директором з комунікацій Асоціації вугільної промисловості Західної Вірджинії, описує кліматичний рух як ідеологічно мотивований. За його словами, сучасні екологічні активісти відрізняються від попередніх поколінь природоохоронців, які прагнули зберегти мисливські угіддя та підтримувати чистоту річок.

«Це не ваші дідусеві природоохоронці. Це не ті люди, які хотіли зберегти мисливські землі або підтримувати чистоту річок. Ні, це войовничі фанатики, які вважають, що людство — це вірус, і Земля була б кращою без нас», — заявляє Хедлі у своїй публікації.

Експерт стверджує, що радикальний кліматичний рух ґрунтується на нігілістичному світогляді, який, на його думку, зневажає Бога, Америку, істину, традиції та саме життя. Він пов'язує це з тим, що називає «культурним марксизмом з зеленим забарвленням».

Хедлі описує ідеологію кліматичних активістів як систему переконань, де замість Бога поклоняються Землі, замість спасіння вимагають репарацій, а замість гріха винаходять такі поняття, як «вуглецеві привілеї». За його словами, ці активісти не вірять у прощення, а лише в скасування, не вірять у викуплення, а лише в гнів.

Компанія Hedley Company, яку очолює Террі Хедлі, спеціалізується на енергетичних комунікаціях та дослідженнях, допомагаючи клієнтам «говорити правду про енергетику». Фірма зосереджується на вугільній промисловості, природному газі та надійності енергомережі, створюючи аналітичні звіти та програми для впливу на громадську думку.

У своїй критиці Хедлі стверджує, що кліматичний рух насправді не стосується науки, а йдеться про контроль. «Вони не хочуть зменшити вуглець — вони хочуть зменшити вас. Вони хочуть менше людей, менше дітей, менше ферм, менше автомобілів, менше свобод», — пише він.

Експерт звертає увагу на те, що кліматичні активісти відкрито закликають до «дегросу» — терміна, який він описує як евфемізм для економічного колапсу. Вони вимагають вуглецевих репарацій, примусової міграції та перерозподілу багатства в глобальному масштабі, стверджує Хедлі.

Він також критикує активістів за те, що вони закривають електростанції та трубопроводи, водночас наполягаючи на заміні базового енергогенерування вітровою енергією, яка, за його словами, припиняє роботу, коли заходить сонце і стихає вітер.

Хедлі звинувачує кліматичних активістів у подвійних стандартах, зазначаючи, що вони ігнорують справжнє забруднення з Китаю, рабську працю в Конго при видобутку кобальту для електромобілів та вуглецевий слід власних приватних літаків до Давосу.

За словами експерта, це відбувається тому, що справа не в навколишньому середовищі, а в ідеології — «зелений привід для червоної революції». Він стверджує, що радикальний кліматичний рух є частиною ширшого ідеологічного конфлікту, який він описує як духовну війну, а не політичну.

Хедлі закликає до рішучих дій проти того, що він вважає небезпечною ідеологією. Він рекомендує називати речі своїми іменами, захищати істину без вибачень, виховувати дітей у відповідних цінностях, будувати власні платформи та молитися.

«Америка не буде врятована поміркованими, які бурмочуть про двопартійність. Вона буде врятована патріотами, які знають, котра година, — і які все ще вірять у Бога Біблії, силу Конституції та святість кожного людського життя», — заявляє Хедлі.

Експерт базується в Оні, Західна Вірджинія, і його компанія поєднує дисципліну редакції з галузевими знаннями, використовуючи дані на рівні округів, динаміку регіональних операторів передачі та політичний аналіз для інформування рішень. Стаття була спочатку опублікована RealClearEnergy та поширена через RealClearWire.

Хедлі описує свою роботу як перетворення фактів у стратегію, а стратегії — у перемоги, від кризового реагування до довгострокових досліджень. Його позиція відображає погляди частини енергетичної галузі, яка виступає проти швидкого переходу до відновлюваних джерел енергії та критикує кліматичну політику як загрозу традиційним енергетичним джерелам.