Енергетичні лобісти США вимагають збереження субсидій для відновлювальної енергетики

Вісімнадцять провідних американських енергетичних асоціацій звернулися до керівництва Конгресу США з проханням зберегти податкові пільги для відновлювальної енергетики. Лист, очолений Джейсоном Груметом з Американської асоціації чистої енергетики, адресований сенатору Джону Туну та представнику Майку Крапо, містить заклик бути обережними при поступовому скасуванні податкових пільг для чистої енергетики.

До коаліції організацій, що підписали звернення, увійшли такі впливові структури як Американська асоціація чистої енергетики, Американська рада з відновлювальної енергетики, Американська асоціація громадської енергетики, Асоціація покупців чистої енергетики, Коаліція за доступ до громадської сонячної енергетики, Інститут Едісона з електроенергетики, Асоціація постачання електроенергії, Асоціація термоядерної промисловості, Рада великих громадських енергетичних компаній, Національна асоціація електричних дистриб'юторів, Національна асоціація виробників, Національна асоціація електричних підрядників, Національна асоціація виробників електрообладнання, Національна асоціація гідроенергетики, Національна асоціація сільських електричних кооперативів, Інститут ядерної енергетики та Асоціація індустрії сонячної енергетики.

Критики називають цю групу організацій представниками кронізму в капіталізмі, які прагнуть отримати багатство через політичні засоби та спеціальні урядові пільги замість задоволення споживчого попиту на ринку з нейтральним ставленням платників податків. Особливо жорсткій критиці піддався Інститут Едісона з електроенергетики, позиція якого кардинально змінилася шістнадцять років тому завдяки діяльності Джеймса Роджерса, якого називають батьком електроенергетичного кронізму.

Роджерс, який працював у період з тисяча дев'ятсот сорок сьомого по дві тисячі вісімнадцятий рік, гордо заявляв про свою роль у зміні галузевої політики. Він стверджував, що був першим генеральним директором в електроенергетичній галузі, який заговорив про необхідні зміни перед обличчям кліматичних змін. Роджерс довго виступав за урядові енергетичні субсидії для розвитку економіки та переходу до низьковуглецевого майбутнього. Він очолював Інститут Едісона з електроенергетики, коли організація змінила свою позицію на підтримку федерального кліматичного законодавства у дві тисячі дев'ятому році.

Джейсон Грумет з Американської асоціації чистої енергетики раніше цього року опублікував лист у Wall Street Journal під назвою «Не позбавляйте Америку вітру у вітрилах», де захищав позицію своєї організації. Грумет стверджував, що редакційна стаття «Трамп говорить правду про вітрову енергетику» суперечить довготривалому національному імперативу збільшення внутрішнього виробництва енергії. Він зазначив, що протягом більш ніж століття Конгрес використовував податкову політику для заохочення всіх форм внутрішнього виробництва енергії, від гідроенергетики, вугілля та нафти до ядерної енергії, природного газу та, найнещодавніше, відновлювальних ресурсів.

За словами Грумета, ці стимули приймають різні форми, включаючи субсидований доступ до федеральних земель, податкові пільги для виробництва енергії та внутрішнього виробництва, а також обмеження відповідальності у випадку аварій. У теоретичному світі, керованому макроекономістами, всі повинні вітати обговорення енергетичної системи, вільної від урядових субсидій. Однак у реальному світі зростаючий попит на енергію вимагає заохочення всіх форм американського виробництва енергії.

Грумет підкреслив, що окрім зниження витрат для споживачів та забезпечення американського цифрового домінування, енергетичний сектор є двигуном економічного зростання та зайнятості. Подібно до нафтової та газової галузі, внутрішня вітроенергетична індустрія підтримує сотні тисяч робочих місць у будівництві та виробництві. Вона також забезпечує інвестиції в місцеві громади через платежі власникам землі та місцеві податкові надходження. Згідно з недавнім аналізом, стимули, які критикуються в редакційній статті, повертають майже три долари економічної активності за кожен долар інвестицій платників податків.

На це звернення різко відповів президент Інституту енергетичних досліджень Томас Пайл, який не був опублікований у Wall Street Journal. Пайл зазначив іронію в тому, що Джейсон Грумет з Американської асоціації чистої енергетики виступає за продовження субсидій платників податків для вітрової енергетики. У тисяча дев'ятсот вісімдесят шостому році організація-попередник Американської асоціації чистої енергетики, Американська асоціація вітрової енергетики, свідчила, що американська вітроенергетична індустрія продемонструвала надійність та рівні продуктивності, які роблять її дуже конкурентоспроможною. Пайл назвав це твердження хибним.

Чотирнадцять продовжень тимчасового податкового кредиту на виробництво з тисяча дев'ятсот дев'яносто другого року підтверджують притаманні проблеми альтернативи виробництва електроенергії, яка є розбавленою, переривчастою та повною унікальних екологічних недоліків. Критики стверджують, що ця ситуація демонструє неспроможність вітрової енергетики стати справді конкурентоспроможною без постійної державної підтримки.