EPA припиняє оновлення бази даних викидів парникових газів

Агентство з охорони довкілля США оголосило про припинення оновлення дослідницької бази даних, яку використовують сотні компаній для розрахунку викидів парникових газів. Рішення прийнято після того, як агентство відсторонило від роботи створювача бази даних Веслі Інгверсена за підписання листа з критикою підходу адміністрації Трампа до наукових досліджень.

Дослідник Веслі Інгверсен залишає EPA та продовжить свою роботу в Стенфордському університеті. Він був одним із 139 співробітників EPA, яких відсторонили та розслідували після підписання червневого листа, в якому стверджувалося, що політика Трампа підриває місію EPA щодо захисту здоров'я людини та довкілля.

Доктор Інгверсен керував роботою над статистичною моделлю, яка поєднує екологічні та економічні дані для розрахунку вуглецевих слідів — так звані фактори викидів — широкого спектру товарів та послуг, від виробництва сталі до авіаперельотів та вирощування яблук. Набори даних з відкритим кодом допомагають компаніям зрозуміти парникові гази, що генеруються на кожному етапі їхніх ланцюгів постачання.

База даних займає третє місце за переглядами серед понад 281 тисячі федеральних наборів даних на Data.gov, урядовому публічному репозиторії даних. Попередня версія бази даних входить до топ-10 найбільш переглядуваних. Набори даних залишаться публічно доступними, але не оновлюватимуться відповідно до поточного стану економіки, що з часом зробить їх менш корисними.

Дем'єн Лібер, старший менеджер ENGIE Impact, екологічної консалтингової фірми, описав рішення EPA припинити підтримку дослідження як серйозну невдачу для корпоративних кліматичних дій та звітності. Він назвав це одним із найважливіших наборів даних, доступних для оцінки викидів ланцюга вартості.

Багато компаній враховують викиди своїх ланцюгів постачання для дотримання регулювань в Європейському Союзі та Каліфорнії, яка планує почати вимагати від компаній звітування про викиди ланцюга постачання у 2027 році. Інші компанії використовують дані для виявлення та скорочення частин своїх операцій, які спричиняють найбільше забруднення.

Модель доктора Інгверсена, відома як Розширений еколого-економічний аналіз США або USEEIO, популярна тому, що інтегрується з даними про витрати, які компанії вже мають, сказала Крістін Парісі, старший економічний консультант, яка керує обліком вуглецю в FTI Consulting. Меблева компанія, наприклад, може підрахувати, скільки вона витратила на деревину, текстиль, метал, доставку та офісні приладдя, і використати модель доктора Інгверсена для швидкої оцінки викидів парникових газів, пов'язаних з цими видами діяльності.

Парісі назвала це дуже якісним, деталізованим та ретельно перевіреним набором даних.

У електронному листі від 24 липня, надісланому EPA користувачам бази даних та отриманому The New York Times, агентство оголосило про припинення підтримки досліджень доктора Інгверсена. EPA вирішило завершити майбутній розвиток USEEIO до закінчення 2025 фіскального року (30 вересня), йшлося в листі, додавши подяку доктору Інгверсену за його відданість та рішучість протягом років у втіленні концепції USEEIO як вільно доступного інструменту.

На запитання у четвер про скасування програми, Бріджит Хірш, речниця EPA, спочатку заперечила, що EPA припиняє роботу над базою даних. Пізніше вона написала, що електронний лист про завершення програми, підписаний командою USEEIO, не обговорювався з керівництвом EPA. Вона додала, що керівництво EPA обговорює потреби подальшого розвитку та можливість продовжити підтримку USEEIO.

На початку липня EPA відсторонило доктора Інгверсена, який провів 15 років в агентстві, після того, як він підписав відкритий лист, організований Stand Up for Science, групою, яка планувала березневий мітинг у Вашингтоні на знак протесту проти скорочень адміністрацією Трампа федерально фінансованих наукових досліджень.

Хірш написала, що EPA має політику нульової толерантності до кар'єрних бюрократів, які використовують свою посаду та титул агентства для незаконного підриву та протидії волі американського народу, яка була чітко висловлена на виборах у листопаді.

Майкл Стеффен, керівник кліматичної аналітики в Watershed, компанії екологічної аналітики, сказав, що консорціум показує, як проекти публічних досліджень можуть продовжуватися після втрати урядової підтримки. За його словами, буде багато випадків, коли приватні актори, дослідницькі університети, компанії захочуть втрутитися та підтримати безперервність подібних типів досліджень.

Однак Пол Анастас, який служив помічником адміністратора EPA з досліджень та розвитку з 2009 по 2012 рік, застеріг, що перенесення урядових досліджень до приватного сектора може підірвати їхню довіру. Протягом історії найнадійніші дані надходили з державного сектора, чи то про безпеку харчових продуктів, здоров'я, економіку чи довкілля, сказав доктор Анастас. Переміщення даних до приватного сектора з приватними мотивами, такими як прибуток, влада, частка ринку чи конкурентна перевага, робить дані менш надійними та менш цінними.

Інші дослідницькі проекти EPA можуть мати труднощі з пошуком приватної підтримки, оскільки вони покладаються на конфіденційні дані, є занадто дорогими або не мають негайного комерційного застосування.