Фізики заперечують небезпеку парникових газів для клімату

Два провідні американські фізики опублікували доповідь, в якій спростовують твердження про небезпеку парникових газів для клімату Землі. Річард Ліндзен, почесний професор наук про Землю, атмосферу та планети Массачусетського технологічного інституту, та Вільям Хаппер, почесний професор фізики Принстонського університету, стверджують, що збільшення концентрації парникових газів не може спричинити небезпечне потепління або екстремальні погодні явища.

У своїй доповіді від 7 червня 2025 року науковці наголошують на подвійній ролі вуглекислого газу в природі. З одного боку, він є основою для створення їжі та кисню через фотосинтез, з іншого — діє як парниковий газ. Дослідники підкреслюють, що вуглекислий газ є життєво важливим для майже всього життя на Землі, оскільки забезпечує процес фотосинтезу.

Особливу увагу вчені приділяють впливу збільшення концентрації вуглекислого газу на продуктивність сільського господарства. За їхніми розрахунками, подвоєння концентрації вуглекислого газу з нинішніх приблизно 420 частин на мільйон до 840 частин на мільйон збільшить кількість доступної їжі для людей у всьому світі приблизно на 40 відсотків. При цьому такі зміни матимуть незначний вплив на температуру.

Фізики критикують теорію нульових викидів, згідно з якою викиди вуглекислого газу та інших парникових газів мають бути зведені до нуля, а використання викопного палива має бути припинено до 2050 року для запобігання катастрофічному глобальному потеплінню. Вони посилаються на заяву Міжурядової групи з питань зміни клімату про те, що вуглекислий газ є основним рушієм кліматичних змін, відповідальним за понад 50 відсотків змін.

Ліндзен та Хаппер, які мають спеціальну експертизу в радіаційній фізиці, що описує вплив вуглекислого газу та парникових газів на теплообмін в атмосфері Землі, стверджують, що наукові передумови теорії нульових викидів є помилковими. На їхню думку, всі правила та дослідження, які підтримують висновки про небезпеку викидів, ігнорують надійні наукові докази того, що вуглекислий газ, парникові гази та викопне паливо не спричинять катастрофічне глобальне потепління.

Науковці попереджають про катастрофічні наслідки для бідних верств населення, людей у всьому світі, майбутніх поколінь та цілих країн у разі зведення викидів парникових газів до нуля та відмови від викопного палива. Вони стверджують, що такі заходи загрожуватимуть громадському здоров'ю та добробуту.

Дослідники критикують використання ненаукових доказів як основи для прийняття рішень щодо клімату. Вони наголошують, що всі докази, які лежать в основі відповідних правил та рішень, є ненауковими. Фізики також зазначають, що правила теорії нульових викидів не мають суспільних переваг, але накладають величезні витрати.

Ліндзен та Хаппер пропонують, щоб урядові агенції, які діють на основі наукових знань, покладалися виключно на знання, отримані науковим методом, і ніколи не базували свої дії на ненаукових доказах та джерелах. Вони підкреслюють, що науковий метод полягає у валідації теоретичних прогнозів спостереженнями, а наукові знання ніколи не визначаються думками уряду, консенсусом, думкою 97 відсотків вчених або рецензуванням.

Науковці попереджають, що сучасна політика руйнує західні економіки, збіднює працюючий середній клас, засуджує мільярди найбідніших людей світу на продовження бідності та посилення голоду. Вони закликають дозволити людям та ринку приймати рішення замість урядів, стверджуючи, що це єдиний шлях до справедливого та процвітаючого майбутнього.