Французька революція поширювалася як вірус — дослідження

Літо 1789 року назавжди змінило хід світової історії. Коли парижани штурмували Бастилію, покладаючи край монархії та розпочинаючи Французьку революцію, по всій країні прокотилася хвиля селянських повстань, відома як Великий страх. Протягом століть дослідники намагалися зрозуміти, чому та як це сталося. Тепер команда науковців підійшла до цього питання з абсолютно нового боку, застосувавши епідеміологічні методи для аналізу поширення революційних настроїв.

Дослідники, очолювані С. Цапперi, використали класичну епідеміологічну модель SIR для вивчення того, як поширювалися протести. Вони адаптували цю модель, яку зазвичай застосовують для відстеження пандемій, для аналізу соціального зараження. У їхній інтерпретації «сприйнятливе» місто було тим, де ще не відбулися протести, але воно було вразливим до «інфекції» повстання. «Заражене» місто — це місце, де активно тривали заворушення. «Одужале» місто — там, де протести вже відбулися та припинилися. Оскільки деякі міста переживали повстання кілька разів, модель включала категорію «повторно заражених».

Французьке суспільство XVIII століття було жорстко поділене на три стани. Духовенство та дворянство користувалися величезними привілеями та майже не платили податків, тоді як третій стан, що включав усіх від селян до освіченого середнього класу, ніс тягар оподаткування. Ця масштабна нерівність посилилася через фінансову кризу, оскільки розкішні витрати монархії та дорогі війни, включаючи підтримку Американської революції, привели Францію на межу банкрутства. Водночас ідеї Просвітництва, що пропагували свободу, рівність та права громадян, поширилися по Франції, змушуючи людей ставити під сумнів абсолютну владу короля.

Останньою краплею стала серія поганих врожаїв, що призвела до широкого голоду та зростання цін на хліб. Врожаї були поганими ще з часів масштабного виверження вулкана Лакі в Ісландії 1783 року. Бурі та повені також знищили значну частину врожаю влітку, що спонукало деяких істориків припустити, що сільські повстання навіть не були безпосередньо пов'язані з центральною революцією.

Щоб розв'язати цю багатовікову загадку, дослідники ретельно зібрали дані про заворушення під час Великого страху, нанесли на карту точне місцезнаходження та час повстань. Це дало їм кілька «нульових пацієнтів» — місць, де спочатку спалахнули повстання. Карта в їхньому дослідженні показує ці окремі спалахи як різні кластери вірусу, кожен зі своєю початковою точкою та датою. Одна хвиля почалася в Кліссоні 20 липня, інша в Ножан-ле-Бернарі 21 числа, а ще одна у Везулі 22 числа.

Далі вони наклали ці дані про протести на карти інфраструктури Франції XVIII століття — її дорожніх систем та, що важливо, поштових мереж. Це дозволило їм простежити фізичні шляхи, якими могло поширюватися повстання. Нарешті, вони зібрали масив соціально-економічних даних для кожного французького міста з населенням понад 2000 осіб. Вони розглядали все: розмір населення, рівень грамотності, середній дохід, ціни на пшеницю, політичну участь та місцеві земельні закони.

Подавши всю цю інформацію в епідеміологічну модель, вони змогли перемотати час назад та спостерігати, як розгортався Великий страх. Вони могли перевіряти різні гіпотези, регулюючи змінні. Що якби високі ціни на пшеницю робили місто більш сприйнятливим? Модель показала б, як міг поширюватися протест. Що якби це була грамотність? Модель могла б це також змоделювати. Порівнюючи ці симуляції з реальними історичними записами про те, що сталося, вони могли визначити з вражаючою статистичною силою, які фактори справді керували поширенням революції.

Результати чітко показали, що це не було випадковим або ірраціональним поширенням. Команда виявила, що міста, найбільш сприйнятливі до «інфекції» протесту, не були найбіднішими, найбільш ізольованими або найбільш неосвіченими місцями. Навпаки, заворушення набагато частіше спалахували в містах з більшим населенням, вищими середніми доходами та більшими рівнями грамотності. Повстання підживлювалося не відчайдушними та неінформованими людьми, а людьми в громадах, які були більш економічно розвиненими, більш пов'язаними та краще інформованими.

Крім того, ідея про те, що протести були панічною реакцією на нестачу продовольства та зростання цін на хліб, також розсипалася під вагою даних. Модель не виявила значущого зв'язку між недавніми стрибками цін на пшеницю та ймовірністю міста приєднатися до повстання. Голод за хлібом не був основним рушієм — це був голод за справедливістю.

Дослідники виявили ще один вражаючий зв'язок. Великий страх був найбільш вірулентним у регіонах, де якщо юридичні документи, що доводили право власності лорда на землю, були знищені, цей лорд втрачав свій титул, а селяни могли повернути собі землю. Це свідчить про те, що в таких місцях напад на замок лорда та спалення його паперів не був актом сліпої люті. Це була пряма, стратегічна та раціональна дія з чітким потенційним вигодою для всієї громади. Селяни не просто вибухали гнівом. Вони проводили цілеспрямовану юридичну та економічну війну. Вони знали, які замки атакувати та що саме спалювати.

Навпаки, у районах, де лорди володіли землею за абсолютним правом або де селяни могли володіти землею лише через явні гранти, «інфекція» протесту набагато рідше закріплювалася. Проаналізований через цю призму, Великий страх здається менше схожим на лихоманку і більше на свідоме, вогняне рішення. Сільські революціонери не були неосвіченими кріпаками — вони були інформованими та цинічними, зі спрагою помсти. Система їх скривдила, і вони хотіли відплати.

Селянські повстання не були рідкістю у Франції. Багато спільного було між селянством під час Великого страху 1789 року та попередніх повстань. Але масштаб та вірулентність Великого страху були безпрецедентними. Це був приголомшливий напад на феодальну систему, яка досягла своєї межі. Безсумнівно, він мав свої ірраціональні та лихоманкові моменти, але в цілому він видається дуже розрахованим.

Це тим більш вражає, оскільки відчувається дуже актуальним і сьогодні. Дослідження посилається на подібні епідеміологічні моделі, що використовуються для аналізу сучасних протестних рухів, таких як Арабська весна або заворушення 2005 року у французьких передмістях. Дивно, але фундаментальна динаміка того, як протест поширюється з одного місця в інше, залишається надзвичайно схожою протягом століть, навіть у нашу епоху інтернету та соціальних мереж.

Тоді і зараз протести поширюються не як лісова пожежа, а як вірус. За винятком того, що ця революційна «лихоманка» була не самою хворобою, а розрахованою імунною відповіддю суспільства, яке нарешті боролося з довго гниючою хворобою несправедливості. Дослідження було опубліковане в журналі Nature.