Газові плити не викликають астму — дослідження The Lancet

Нове масштабне дослідження, опубліковане у престижному медичному журналі The Lancet та профінансоване Всесвітньою організацією охорони здоров'я, спростовує попередні твердження про зв'язок між використанням газових плит та астмою. Мета-аналіз, який охопив 116 окремих досліджень, показав, що приготування їжі та опалення за допомогою природного газу не пов'язані з астмою у дітей чи дорослих.

Дослідження провело всебічний мета-аналіз та вивчило ризики для здоров'я від приготування їжі або опалення природним газом порівняно з іншими видами палива та електрикою. Результати не виявили значущого зв'язку між природним газом та астмою, хрипами, кашлем або задишкою. Більше того, порівняно з електрикою природний газ показав нижчий ризик бронхіту.

При порівнянні з іншими побутовими видами палива, включаючи гас та тверде паливо, природний газ асоціювався з нижчим ризиком кількох захворювань. Висновок дослідження про відсутність зв'язку між використанням природного газу та астмою суперечить попереднім твердженням про поширеність астми, пов'язаної з газом, які є дійсними лише за наявності причинно-наслідкового зв'язку.

Дослідження The Lancet під назвою «Оцінені наслідки для здоров'я від домашнього використання газоподібного палива для приготування їжі та опалення у країнах з високим, середнім та низьким рівнем доходу» демонструє, що використання газових плит має дуже позитивний вплив на здоров'я людини. Зокрема, дослідження виявило зменшення ризику пневмонії на 46 відсотків, хрипів на 58 відсотків, кашлю на 56 відсотків. Також спостерігалося суттєве зменшення ризику задишки, хронічного обструктивного захворювання легень та інших негативних респіраторних наслідків. Крім того, значно знизився ризик передчасних пологів та низької ваги при народженні.

Важливо зазначити, що при згорянні природного газу утворюються переважно вуглекислий газ та водяна пара з меншими кількостями оксидів азоту, чадного газу та дуже малою кількістю твердих частинок. На відміну від цього, вугілля та гас є більш складними видами палива. Наприклад, спалювання вугілля виділяє велику кількість твердих частинок, діоксиду сірки, оксидів азоту, ртуті та поліциклічних ароматичних вуглеводнів, які пов'язані з респіраторними та серцево-судинними захворюваннями.

Дослідники зазначають, що їхнє дослідження показує нижчий ризик ключових наслідків для здоров'я при переході від забруднюючого твердого палива та гасу до використання чистого газоподібного палива для приготування їжі або опалення. Дослідження також виявляє помірне збільшення ризику від використання газоподібного палива порівняно з електрикою для кількох наслідків для здоров'я, включаючи гострі інфекції нижніх дихальних шляхів та хронічне обструктивне захворювання легень, хоча це не є статистично значущим при зосередженні на доказах з досліджень вищої якості.

Для країн з низьким та середнім рівнем доходу, які покладаються на забруднююче тверде паливо та гас, перехід на газоподібне паливо для приготування їжі або опалення може потенційно принести суттєві переваги для здоров'я. Ризик астми, пов'язаний з приготуванням їжі на газу, часто був завищений у попередніх дослідженнях, які не змогли адекватно скоригувати інші фактори, такі як куріння та забруднення повітря в районі.

Мета-аналіз The Lancet показав, що при належному коригуванні можливих сприяючих факторів будь-який зв'язок між використанням газу та дитячою астмою не був статистично значущим. Це суперечить попереднім дослідженням, зокрема одному, опублікованому в Scientific American у 2023 році, яке залучало лише 53 домогосподарства в Каліфорнії та стверджувало, що газові плити сприяють підвищенню ризику астми.

Адміністрація Байдена у 2023 році серйозно розглядала можливість загальнонаціональної заборони газових плит, посилаючись на забруднювачі, що виділяються цими приладами. Однак нове дослідження The Lancet ставить під сумнів наукову основу таких рішень.

Результати дослідження мають важливе значення для політики охорони здоров'я та енергетичної політики, особливо в контексті переходу на альтернативні джерела енергії. Дослідники підкреслюють, що нав'язування нереалістичних схем зеленої енергії людям з низьким та середнім рівнем доходу за рахунок безпечнішого джерела палива було не лише поганою наукою, а й небезпечною пропагандою.

Дослідження також висвітлює важливість ретельного наукового аналізу при формуванні політики охорони здоров'я та необхідність враховувати всі доступні докази, а не покладатися на окремі дослідження з обмеженою вибіркою. Мета-аналіз 116 досліджень надає значно більш надійну основу для розуміння впливу природного газу на здоров'я людини.