Хто придумав термін штучний загальний інтелект AGI

Влітку 1956 року група науковців зібралася в коледжі Дартмут у Нью-Гемпширі, щоб обговорити, як змусити машини мислити подібно до людей. Один із учасників, Джон Маккарті, запропонував термін «штучний інтелект». Ця легендарна зустріч добре відома в історії науки. Проте походження іншого важливого терміна, який домінує в сучасних технологічних дискусіях, залишається маловідомим.

У цьому столітті на перший план вийшла варіація терміна — штучний загальний інтелект, або AGI. Це етап, на якому комп'ютери можуть дорівнювати або перевершувати людський інтелект. Саме AGI став рушієм угоди між OpenAI та Microsoft, масштабних капіталовкладень від Meta, Google та Microsoft, а також допоміг Nvidia стати компанією вартістю 5 трильйонів доларів. Американські політики заявляють, що якщо Сполучені Штати не досягнуть AGI раніше за Китай, це буде катастрофою. Прогнозисти стверджують, що AGI може з'явитися до кінця десятиліття і змінить усе. Однак походження цього терміна та його оригінальне визначення відомі далеко не всім.

У 1997 році Марк Губруд був захоплений нанотехнологіями та їхніми потенційними небезпеками. Він був прихильником ідей Еріка Дрекслера, який популяризував науку про надзвичайно малі об'єкти. Губруд почав відвідувати конференції з нанотехнологій. Його особливо турбувало, як ці технології та інші передові наукові розробки можуть бути використані як небезпечна зброя. «Я був аспірантом, який сидів у підвалі Університету Меріленда, слухав величезний насос, що дуже голосно вмикався та вимикався прямо за моїм столом, і читав усе, що міг», — розповідає він.

Того ж року Губруд подав і представив доповідь на П'ятій конференції Foresight з молекулярних нанотехнологій під назвою «Нанотехнології та міжнародна безпека». Він стверджував, що проривні технології переосмислять міжнародні конфлікти, роблячи їх потенційно більш катастрофічними, ніж ядерна війна. Він закликав нації «відмовитися від воїнської традиції». Серед нових наук, які він обговорював, була не лише нанотехнологія, але й передовий штучний інтелект, який він назвав «штучним загальним інтелектом». Схоже, що ніхто раніше не використовував цю фразу. Пізніше в статті він визначив її так: «Під передовим штучним загальним інтелектом я маю на увазі системи штучного інтелекту, які конкурують або перевершують людський мозок за складністю та швидкістю, які можуть отримувати, маніпулювати та міркувати із загальними знаннями, і які можна використовувати практично на будь-якому етапі промислових або військових операцій, де в іншому випадку знадобився б людський інтелект».

Якщо прибрати останню частину, отримаємо визначення AGI, яке більшість людей використовує сьогодні. «Мені потрібне було слово, щоб відрізнити штучний інтелект, про який я говорив, від того, який люди знали на той час — експертних систем, і було цілком зрозуміло, що це не буде тим загальним інтелектом, яким вони були», — пояснює він. Стаття не мала широкого розповсюдження, і її вплив був мінімальним.

На початку 2000-х років, коли в галузі штучного інтелекту все ще панувала «зима», деякі проникливі дослідники відчули потепління. У 1999 році Рей Курцвейл у своїй книзі «Епоха духовних машин» передбачив, що штучний інтелект зможе відповідати людському пізнанню приблизно до 2030 року. Це вразило комп'ютерного вченого Бена Гьортцеля, який почав працювати з однодумцем Кассіо Пеннакіном над редагуванням книги про підходи до штучного інтелекту, який можна було б використовувати широко, на відміну від машинного навчання для вирішення конкретних завдань, таких як гра в шахи або медична діагностика.

Курцвейл називав цю більш масштабну технологію «сильним штучним інтелектом», але це здавалося розпливчастим. Гьортцель експериментував із назвами «справжній штучний інтелект» або «синтетичний інтелект». Жоден варіант не захопив учасників книги, тому він запросив їх обговорити інші ідеї. У дискусії брали участь майбутні впливові особи в галузі штучного інтелекту, такі як Шейн Легг, Пей Ванг та Еліезер Юдковскі.

Легг, який тоді мав ступінь магістра і працював із Гьортцелем, запропонував додати слово «загальний» до штучного інтелекту. Як він каже зараз: «Я сказав в електронному листі: Бене, не називай це справжнім штучним інтелектом — це велика образа для всієї галузі. Якщо ти хочеш писати про машини, які мають загальний інтелект, а не конкретні речі, можливо, нам слід назвати це штучним загальним інтелектом або AGI. Це добре звучить». Гьортцель згадує, що Ванг запропонував інший порядок слів, пропонуючи назвати це загальним штучним інтелектом. Гьортцель зазначив, що при вимові вголос абревіатура GAI може викликати ненавмисну конотацію. Вони залишилися при AGI Легга.

Ванг, який зараз викладає в Університеті Темпл, каже, що лише смутно пам'ятає дискусію, але говорить, що міг запропонувати деякі альтернативи. Що важливіше, він зазначає, що те, що учасники назвали AGI приблизно в 2002 році, «в основному є оригінальним штучним інтелектом». Засновники Дартмута уявляли машини, які виражатимуть інтелект з такою ж широтою, як і люди. «Нам потрібна була нова назва, тому що єдина існуюча змінила своє загальне використання», — каже він.

Доля була вирішена. «Ми всі почали використовувати цю фразу AGI на деяких онлайн-форумах», — каже Легг. Книга Гьортцеля «Штучний загальний інтелект» вийшла лише в середині десятиліття, але до того часу термін уже набирав популярності, з'явилися журнал і конференція з такою назвою.

Губруду вдалося заявити про свої права на назву AGI. У середині 2000-х років Губруд сам звернув на це увагу тих, хто популяризував термін. Як каже Легг: «Хтось з'являється нізвідки і каже: О, я придумав цей термін у 1997 році, а ми такі: Хто ти, до біса? А потім, звісно, ми перевірили, і у нього була стаття з цим терміном. Тож я радше заново винайшов цей термін». Легг є співзасновником і головним науковцем з AGI у Google DeepMind.

Губруд відвідав другу конференцію з AGI у 2006 році і коротко зустрівся з Гьортцелем. Він ніколи не зустрічався з Леггом, хоча протягом років іноді спілкувався з ним онлайн, завжди в дружній манері. Губруд розуміє, що його власна відсутність подальшої роботи витіснила його з картини. «Я прийму визнання за першу цитату і віддам їм визнання за багато іншої роботи, яку я не зробив і, можливо, повинен був, але це не було моїм фокусом», — каже він. «Моєю турботою була гонка озброєнь. Вся суть написання тієї статті полягала в тому, щоб попередити про це».

Губруд не може ігнорувати дисонанс між своїм статусом і статусом володарів AGI. «Це захоплює світ, коштує буквально трильйони доларів», — каже він. «А я 66-річний чоловік із нікчемним ступенем доктора філософії, без імені, без грошей і без роботи». Але Губруд має спадщину. Він дав назву AGI. Його визначення все ще актуальне. І його попередження про небезпеки AGI досі варті уваги.