Кліматичні активісти закликають до радикальних дій після перемоги Трампа

Кліматичні активісти в США та Великій Британії переживають складний період після приходу до влади адміністрації Дональда Трампа, яка активно демонтує кліматичну політику попередньої влади. Водночас деякі науковці та активісти закликають до ще більш радикальних дій у боротьбі за кліматичні зміни.

Дана Фішер, директор Центру довкілля, спільноти та справедливості, та Хаджар Яздіха, доцент соціології Університету Південної Каліфорнії, опублікували статтю під назвою «Чому кліматичні активісти стають більш радикальними (і чому це не погано)». У своїй роботі вони описують активність протестувальників у 2024 році, які розфарбовували Стоунхендж, влаштовували «помирання» та навчальні акції перед штаб-квартирою Citibank, блокували вхід до Департаменту енергетики та розмальовували літаки на приватному аеродромі.

Автори проводять паралелі між кліматичним рухом та історичними боротьбами за громадянські права та права жінок. Вони стверджують, що кліматичні активісти не перші радикальні активісти, яких демонізують та пригнічують. За їхніми словами, як і боротьба за громадянські права, кліматичний рух бореться за те, щоб його заклик до системних змін був почутий поверх укорінених інтересів, які чіпляються за статус-кво.

Фішер та Яздіха роблять провокативний висновок: «Іншими словами, вони повинні продовжувати розфарбовувати речі, блокувати рух, зривати промови, шоу та вистави, кидати їжу та багато, багато іншого». Стаття завершується словами: «Порятунок світу не для слабких духом».

До радикальних закликів приєднався кліматолог Пітер Калмус, який написав у New York Times статтю «Як кліматолог, я знав, що настав час покинути Лос-Анджелес». Калмус розповів, що переїхав зі своєю родиною два роки тому, оскільки клімат Каліфорнії ставав все більш сухим, спекотним та пожежонебезпечним, і він боявся, що їхній район згорить.

Калмус звинувачує великі нафтові компанії та закликає до гніву: «Нічого не зміниться, поки наш гнів не стане достатньо потужним. Але коли ви приймаєте правду про втрати та правду про тих, хто здійснив та отримав прибуток від цих втрат, гнів приходить стрімко, як вітри Санта-Ана».

У своїх заявах Калмус підкреслює: «Я відчуваю, що маю робити все можливе, щоб перевести суспільство в режим кліматичної надзвичайної ситуації. Я спробував багато різних форм активізму, але громадянська непокора була найефективнішою, за моїм досвідом. Швидка зміна соціальних норм вимагає ризику! Зараз час стати активістом та піти на певний ризик. Я ще не зустрічав кліматичного активіста, який би про це пожалкував».

Водночас правоохоронні органи демонструють жорсткішу позицію щодо кліматично мотивованих злочинів. Федеральне журі нещодавно визнало Тімоті Мартіна винним у пошкодженні мистецької експозиції в Національній галереї мистецтв у Вашингтоні в 2023 році. Йому загрожує тривалий термін ув'язнення. Співучасниця Мартіна, Джоанна Сміт, провела 60 днів у в'язниці та сплатила штраф і додаткові кошти як відшкодування. Організація Declare Emergency взяла на себе відповідальність за вандалізм.

Мартін намагався виправдати свої дії: «Коли мене попросили зробити цю акцію, це було безглуздо. Так, тому що я маю мистецьку освіту, і маленька танцівниця [пошкоджений об'єкт] така прекрасна, і вона представляє дітей світу, які перебувають під серйозною загрозою через кліматичну надзвичайну ситуацію. Тому я не міг опиратися можливості перетворити її прекрасну, вразливу, символічну сутність у повідомлення проти викопного палива».

Організація Declare Emergency закликає до «рішучих ненасильницьких кліматичних дій» на підставі того, що мільйони людей помруть від голоду в найближчі десятиліття, оскільки еліти наповнюють нашу атмосферну «газову камеру» викопним паливом заради влади та прибутку. За їхніми словами, продовольчі системи зруйнуються, мільярди людей будуть змушені покинути свої домівки та країни, що означатиме війну, голод, різанину та зґвалтування в глобальному масштабі.

Кліматичне непокорство дещо вщухло після перемоги Трампа. Прогресивні ліві перебувають у шоці від демонтажу адміністрацією Трампа того, що автор називає «глибинною державою кліматизму». Мало новин також надходить з Великої Британії, яка була осередком алармізму, жертвуючи своєю економікою в обмін на відсутність впливу на глобальний клімат.

Автор статті Роберт Бредлі молодший вважає, що тверезіші голови та правопорядок переважають на користь споживачів, платників податків та більш зеленого, продуктивного світу. На його думку, час гніву та марних, витратних політик пом'якшення закінчився, настав час адаптації.