Крах концепції «нульових викидів»: чому країни повертаються до викопного палива

Глобальна ініціатива досягнення нульового рівня викидів вуглекислого газу, яка тривалий час подавалася як шлях порятунку людства від кліматичних змін, демонструє ознаки системного колапсу. Концепція «Net Zero» базувалася на низці сумнівних припущень, які виявилися далекими від реальності.

Основоположні засади цієї стратегії передбачали, що вітрові турбіни, сонячні панелі та «зелений» водень зможуть надійно замінити викопне паливо. Також очікувалося, що уряди зможуть перебудувати економіки без небажаних наслідків, виборці погодяться на підвищення цін на товари першої необхідності, а країни, що розвиваються, пожертвують економічним зростанням заради кліматичних цілей, у встановленні яких вони не брали участі.

Жодне з цих очікувань не справдилося. Країни не змогли досягти обіцяних темпів декарбонізації, хоча кліматичні бюрократи продовжували триматися за ілюзії. Довгострокові цілі, п'ятирічні огляди та міжнародні зобов'язання виявилися відірваними від фізичних та економічних реалій. Як наслідок, створено неефективну систему, що просуває непрактичні політики, за які більшість громадян не голосувала і які зараз починає відкидати.

Китай та Індія, на які припадає понад 40 відсотків глобальних викидів CO2 за останні два десятиліття, не лише відкладають терміни декарбонізації — вони фактично відмовляються від них. У Південно-Східній Азії вугілля, нафта та природний газ продовжують домінувати в енергетичному секторі. В'єтнам, Індонезія та Філіппіни будують нові електростанції, що працюють на цих видах палива. Ці країни усвідомлюють, що економічне зростання є пріоритетним.

Африканські країни також чинять опір. Лідери Нігерії, Гани та Сенегалу критикують спроби Заходу заблокувати фінансування проєктів викопного палива. Африканські держави активно інвестують у розробку власних запасів нафти та газу.

Якщо Азія представляє глобальне відторгнення концепції «Net Zero», то Німеччина та Велика Британія стали показовими прикладами самозаподіяних ран Заходу. Обидві країни, які раніше вважалися піонерами «нульових викидів», зіткнулися з жорстокими реаліями своїх «зелених» амбіцій. Перехід до відновлюваних джерел енергії супроводжувався економічними труднощами, енергетичною нестабільністю та політичним спротивом. Коли війна в Україні перервала постачання енергоносіїв, Німеччина запанікувала і повернула до експлуатації вугільні електростанції.

Рішення президента Трампа про скорочення фінансування міжнародних та внутрішніх «зелених» програм прискорило падіння концепції «Net Zero». Це рішення перекрило життєво важливе фінансування для глобальних кліматичних ініціатив, включаючи Програму ООН з навколишнього середовища. Трамп також пообіцяв перенаправити мільярди доларів із Закону про зниження інфляції — кліматичного закону Байдена — на розвиток інфраструктури викопного палива.

Відступ від «Net Zero» перериває потік трильйонів доларів у програму з сумнівними мотивами та хибними обіцянками. Кліматичне фінансування набуло характеру золотої лихоманки. Банки, керуючі активами та консалтингові фірми поспішали позиціонувати себе як «зелені». ESG-інвестування (Environmental, Social, Governance) обіцяло винагороджувати «кліматично дружні» компанії та карати ймовірних забруднювачів.

Наслідком стали масштабні ринкові викривлення. Компанії перерозподіляли ресурси для відповідності ESG-критеріям за рахунок фідуціарних зобов'язань. Зараз ситуація змінюється. Банківський альянс «Net Zero», що об'єднував провідні світові фірми, втратив підтримку провідних американських установ. Подібним чином розпався альянс інвесторів «Net Zero» після виходу з нього компанії Blackrock.

Основна політична помилка «Net Zero» полягала в тому, що згоду ніколи не запитували у платників податків та споживачів, які мали б нести витрати та страждати від наслідків цього приреченого на провал підприємства. Кліматичні цілі встановлювалися за зачиненими дверима. Політики нав'язувалися згори. Вищі комунальні рахунки, втрата робочих місць та зменшення економічних можливостей стали тягарем для звичайних родин. Все це відбувалося, поки еліти літали приватними літаками на міжнародні саміти та читали лекції про необхідність жертв.