Макрони подадуть наукові докази до суду США щоб довести стать

Президент Франції Емманюель Макрон та його дружина Бріжит планують представити фотографічні та наукові докази американському суду, щоб довести, що пані Макрон є жінкою. Про це заявив їхній адвокат у справі про наклеп проти американської правої блогерки Кендес Оуенс.

Адвокат подружжя Том Клер повідомив у подкасті Fame Under Fire британської телерадіокомпанії Бі-Бі-Сі, що пані Макрон вважає ці звинувачення надзвичайно образливими, а для французького президента вони стали відволікаючим фактором. За словами юриста, хоча це не збило Макрона з пантелику, але коли сім'я піддається нападкам, це виснажує будь-яку людину, навіть президента країни.

Клер зазначив, що буде представлено експертні свідчення наукового характеру. Хоча він не розкрив точної природи цих доказів на даному етапі, адвокат підкреслив, що подружжя готове повністю продемонструвати як загально, так і конкретно хибність усіх звинувачень.

Юрист назвав цей процес надзвичайно болісним для пані Макрон, оскільки їй доведеться публічно надавати такі докази. Однак вона готова зробити це заради встановлення істини. За словами Клера, якщо ця неприємність і дискомфорт від такого розкриття приватного життя допоможуть встановити правду та припинити наклеп, вона на сто відсотків готова нести цей тягар.

На запитання про те, чи будуть Макрони надавати фотографії Бріжит під час вагітності та виховання дітей, адвокат підтвердив, що такі знімки існують і будуть представлені в суді, де діють відповідні правила та стандарти.

Кендес Оуенс, колишня коментаторка консервативного американського видання Daily Wire, яка має мільйони підписників у соціальних мережах, неодноразово просувала свою думку про те, що Бріжит Макрон є чоловіком. У березні минулого року вона заявила, що поставить на це звинувачення всю свою професійну репутацію.

Ці звинувачення виникли в маргінальних онлайн-просторах кілька років тому, зокрема через відео на YouTube французьких блогерок Амандін Руа та Наташі Рей у 2021 році. Макрони спочатку виграли справу про наклеп у Франції проти Руа та Рей у 2024 році, але це рішення було скасовано в апеляційному порядку у 2025 році на підставі свободи вираження поглядів, а не на основі правдивості заяв. Макрони оскаржують це рішення.

У липні Макрони подали позов проти Оуенс у США. У позові стверджується, що вона знехтувала всіма достовірними доказами, які спростовують її заяви, віддавши перевагу просуванню відомих теоретиків змови та доведених наклепників.

В американських справах про наклеп проти публічних осіб позивачі повинні довести фактичну злобу — що відповідач свідомо поширював неправдиву інформацію або діяв з безрозсудним нехтуванням істини.

У серпні Емманюель Макрон пояснив французькому журналу Paris Match, чому вони вирішили вдатися до судових дій. Президент заявив, що це питання захисту його честі, оскільки це нісенітниця. За його словами, це людина, яка прекрасно знала, що володіє неправдивою інформацією, і робила це з метою завдання шкоди, служачи ідеології та маючи встановлені зв'язки з лідерами крайніх правих.

Адвокати Оуенс відповіли на позов Макронів клопотанням про відхилення справи, стверджуючи, що справа не повинна була бути подана в штаті Делавер, оскільки, за її словами, вона не стосується її бізнесу, який зареєстрований у цьому штаті. Вони стверджують, що примус захищатися у справі в Делавері спричинить їй значні фінансові та операційні труднощі.

Бі-Бі-Сі звернулася до юридичної команди Кендес Оуенс за коментарем. Раніше вона заявляла, що вірить у правдивість своїх слів, і що немає нічого більш американського, ніж свобода слова та можливість критикувати.

Ця справа привертає увагу до питань меж свободи слова в епоху соціальних мереж та відповідальності впливових осіб за поширення неперевірених заяв. Вона також демонструє готовність високопосадовців захищати свою честь через міжнародні судові системи, коли національні механізми виявляються недостатніми.

Результат цієї справи може стати важливим прецедентом для майбутніх випадків міжнародного наклепу, особливо коли йдеться про публічних осіб та використання наукових доказів у судових процесах такого роду.