Мін'юст США підриває боротьбу Трампа з кліматичними нормами

Міністерство юстиції США опинилося в центрі суперечки через непослідовну позицію щодо кліматичного регулювання. У лютому Агентство з охорони довкілля адміністрації Трампа скасувало так зване «висновок про небезпеку» часів Обами, який був правовою основою для федерального кліматичного режиму. Цей документ 2009 року давав Вашингтону підстави регулювати викиди парникових газів та використовувати Закон про чисте повітря для контролю над автомобілями, вантажівками, електростанціями та енергетичним сектором загалом.

Однак позиція Міністерства юстиції у справі Suncor Energy проти округу Боулдер суперечить зусиллям Агентства з охорони довкілля. Мін'юст залишає можливість для широкого тлумачення Закону про чисте повітря, яке спочатку й уможливило створення кліматичного режиму. Кліматичні активісти можуть скористатися цією суперечністю.

Верховний суд США розглядає питання, чи може Боулдер використовувати суди штатів як обхідний шлях для впровадження кліматичної політики, яку Конгрес ніколи не затверджував. Якщо суд підтримає цю теорію, це спровокує хвилю подібних позовів та дозволить штатам створювати власну кліматичну політику через судові процеси.

Стів Міллой, старший науковий співробітник Юридичного інституту з питань енергетики та довкілля, зазначає, що боротьба навколо «висновку про небезпеку» є частиною ширшої битви за можливість адміністрації Трампа демонтувати федеральну кліматичну бюрократію. Якщо скасування буде оскаржене в окремих судових процесах, реформи Трампа можуть бути скасовані.

Експерт підкреслює, що Боулдер та його союзники використовують місцеві позови для обходу Конгресу та переписування національної енергетичної політики через суди. Непослідовність уряду дає опонентам можливість використовувати власні слова адміністрації проти неї. Судді помічають, коли уряд суперечить сам собі, особливо коли йдеться про повноваження регулювати значну частину економіки.