Молодь боїться масових розстрілів, але не підтримує контроль зброї

Понад 60% дорослих віком від 18 до 29 років хвилюються, що масовий розстріл якимось чином вплине на їхнє життя. Близько 17% хвилюються дуже сильно. Але коли справа доходить до ставлення щодо контролю зброї, вікова група, яку називають «поколінням масакрів», глибоко розділена, показує нове дослідження Університету Колорадо в Боулдері.

Дослідження, опубліковане в журналі Social Science Quarterly, виявило, що хоча молоді дорослі загалом помірно підтримують контроль зброї, їхні погляди різко відрізняються залежно від статі та політичних переконань. Серед молодих республіканців, молодих консерваторів та молодих чоловіків, наприклад, чим більше вони бояться масового насильства, тим більше вони виступають проти обмежень на вогнепальну зброю.

Результати ставлять під сумнів деякі попередні припущення, що коли це покоління, яке виросло в епоху безпрецедентного масового насильства, отримає політичну владу, за цим послідує суворіше законодавство про зброю, зазначили автори.

«Це покоління людей, які живуть зі значним страхом та тривогою через масове насильство», — сказала старший автор Джилліан Туранович, доцент кафедри соціології. «Але ми виявили, що ці спільні страхи не об'єднують їх у ставленні до політики щодо зброї. Насправді вони їх поляризують».

У 2022 році соціологи запропонували термін «покоління масакрів» для опису молодих людей, які виростають у пост-Колумбайнську, пост-11 вересня епоху, в якій масові розстріли домінують у новинах та соціальних мережах, а навчання на випадок блокування стали нормою.

Як виборці, вони мають потенціал бути надзвичайно впливовими. «Молоді дорослі сьогодні представляють найпотужніший потенційний виборчий блок у майбутньому американської політики, тому дуже важливо розуміти, що вони думають про політичні питання», — сказала Туранович, посилаючись на дослідження, які оцінюють, що до 2032 року міленіали та покоління Z складатимуть майже половину електорату.

Хоча масові розстріли відносно рідкісні, складаючи лише близько 1% усіх смертей від зброї щороку, вони домінували в дискурсі навколо формування політики для «покоління масакрів».

Після того, як озброєна людина вбила 17 осіб під час стрілянини в середній школі Паркленд у Флориді в 2018 році, молоді вцілілі запустили організацію з контролю зброї March for our Lives. На противагу цьому, після стрілянини в початковій школі Сенді Хук у 2012 році, в якій загинули 20 дітей та шестеро дорослих, захисники права на зброю прийняли гасло «єдине, що зупиняє поганого хлопця зі зброєю, це хороший хлопець зі зброєю».

«Після майже кожного резонансного інциденту з масовою стрілянино відбувається передбачуваний шквал протилежного дискурсу з боку активістів контролю зброї та прав на зброю», — сказала вона.

Національні опитування Pew та Gallup припускали, що група віком від 18 до 29 років загалом більш ліберальна та більш прихильна до обмежень на зброю, ніж старші покоління.

Туранович та співавтори з Університету Клемсона та Університету штату Флорида вирішили копнути глибше, дивлячись конкретно на те, як страх перед масовим насильством впливає на ставлення до вогнепальної зброї серед різних груп.

Команда опитала расово репрезентативну національну вибірку з майже 1700 молодих дорослих та попросила їх оцінити за шкалою від 1 (зовсім ні) до 3 (дуже сильно), наскільки в їхньому повсякденному житті вони бояться, що: ви або хтось, кого ви любите, стане жертвою масового розстрілу; масовий розстріл станеться з вами або кимось, кого ви любите, на публічній події або зборах з великими натовпами; масовий розстріл станеться з вами або кимось, кого ви любите, в торговому центрі, магазині, школі, барі або нічному клубі.

Загалом 44% вибірки набрали бали в діапазоні «помірного страху», а додаткові 17% набрали бали в діапазоні «високого страху».

Коли їх запитали про погляди на контроль зброї, відповіді були вражаюче різноманітними. Хоча 58% респондентів сказали, що володіння зброєю не робить вас безпечнішим, 42% сказали, що робить; 32% сказали, що вважають, що зброя повинна бути дозволена в університетських містечках; 32% вказали, що дозвіл не повинен бути потрібен для носіння зброї в громадських місцях; і 42% сказали, що закони про контроль зброї є неконституційними.

Загалом ті, хто більше боявся масового насильства, мали тенденцію до помірно вищої підтримки контролю зброї. Але ця закономірність не підтвердилася для республіканців, консерваторів та чоловіків. Для них було вірним протилежне: чим більше вони боялися масових розстрілів, тим більше вони розглядали розширений доступ до зброї як рішення.

«Це показує, що молоді дорослі сьогодні дуже розділені у своїх настроях щодо контролю зброї, і ці розбіжності найбільш виражені, коли страх перед масовими розстрілами високий», — сказала вона.

Як мінімум, Туранович сказала, що сподівається, що дані в її дослідженні про сам страх послужать сигналом для політиків, підштовхнувши їх посилити підтримку психічного здоров'я для «покоління масакрів».

Для тих, хто цікавиться політикою щодо зброї, незалежно від того, чи хочуть вони посилення або послаблення контролю, послання зрозуміле, сказала вона. Завтрашні виборці не всі однодумці. «Лише зміна поколінь не вирішить дебатів Америки щодо політики зброї», — сказала вона.