Молодь відмовляється від дітей через кліматичні зміни

Австралійська телерадіокомпанія ABC повідомляє про тенденцію серед представників покоління Z, які відмовляються від народження дітей через занепокоєння кліматичними змінами. Це явище набуває масштабів справжнього «страйку дітей», коли молоді люди вимагають від старших поколінь вирішити екологічні проблеми перед тим, як заводити власних нащадків.

Ілон Маск вважає падіння народжуваності найбільшою загрозою для людства, проте антинаталісти стверджують, що народження дітей є не більше ніж «прокреаційною піраміду Понці», а ризики для майбутніх поколінь є реальними. Дискусія про доцільність народження дітей в умовах кліматичної кризи набирає обертів у наукових та громадських колах.

Кліматична криза стала точкою перетину для різних течій антинаталізму. Дослідження показують, що найефективнішим способом зменшення викидів вуглецю є народження на одну дитину менше, за яким слідує повна відмова від автомобіля та уникнення далеких авіаперельотів. Ці дані змушують молодих людей переосмислювати традиційні уявлення про сімейне планування.

Складність полягає у відсутності відповідальності з боку попередніх поколінь. Мілленіали звинувачують бумерів у спадщині перегрітої планети, але самі мілленіали вже близько двох десятиліть є дорослими і довели, що вони або не бажають, або не здатні внести фундаментальні зміни в особисту чи корпоративну відповідальність, необхідні для реальних змін.

Австралійські зумери, такі як кліматична активістка Анджалі Шарма, благають старших визнати, що уряд зобов'язаний піклуватися про те, щоб не загострювати кліматичну кризу. У 2021 році Шарма разом із сімома іншими підлітками намагалася подати до суду на уряд, стверджуючи, що він має юридичний обов'язок не завдавати шкоди молодим людям, загострюючи зміни клімату при схваленні проектів видобутку вугілля. Уряд боровся з ними і переміг.

Перед обличчям відсутності політичних дій молоді люди беруть контроль у свої руки іншими способами. Не дивно, що молодь все частіше називає «кліматичні занепокоєння» причиною відмови від народження власних дітей.

Коли Девід Бенатар, відомий антинаталіст, відвідав Сідней минулого року в рамках Фестивалю небезпечних ідей, він розпочав свою презентацію з виправлення дещо оманливого заголовка, написаного про нього в Sydney Morning Herald. Стаття починалася реченням «Девід Бенатар хоче зупинити вас від того, щоб стати батьками».

Як він пояснив аудиторії чоловіків і жінок, що посміхалися, він не хотів зупиняти когось від будь-яких дій. Він не хотів нікого контролювати. Він хотів переконати. Він сказав: «Я не хочу зупинити вас від того, щоб стати батьками, я хочу, щоб ви самі припинили ставати батьками».

Іноді ці заплутані молоді люди прокидаються вчасно, щоб народити кількох дітей. Але немає гарантій у людській фертильності, іноді усвідомлення того, що кліматичний алармізм є перебільшеною нісенітницею, приходить занадто пізно.

Автор есе згадує старшу пару, яка жила по сусідству з його дідусем і бабусею. Вони любили дітей, іноді він їх відвідував, і вони піклувалися про нього та частували печивом. Але власних дітей у них ніколи не було. Вони вирішили не мати дітей, бо хвилювалися через атомну бомбу.

Одного дня він помітив, що з їхнього будинку не доносилося жодного звуку. Дідусь ніколи не пояснював, чому вони раптом зникли, коли він запитував, дідусь виглядав сумним і казав: «їх там більше немає».

Експерти відзначають, що рішення про відмову від дітей через кліматичні занепокоєння може мати довгострокові психологічні наслідки. Деякі молоді люди пізніше жалкують про свій вибір, коли розуміють, що їхні страхи були перебільшеними або що технологічний прогрес може вирішити екологічні проблеми.

Антинаталістський рух набирає популярності серед освіченої молоді в розвинених країнах. Прихильники цієї філософії стверджують, що народження дітей є морально неправильним через страждання, які неминуче супроводжують людське життя. Вони також посилаються на екологічні аргументи, стверджуючи, що кожна нова людина збільшує навантаження на планету.

Критики антинаталізму зазначають, що такі погляди можуть призвести до демографічної кризи та старіння населення. Вони також стверджують, що технологічні інновації та зміни в способі життя можуть вирішити екологічні проблеми без необхідності скорочення народжуваності.

Дискусія про зв'язок між народжуваністю та кліматичними змінами відображає більш широкі питання про відповідальність поколінь, роль індивідуальних дій у вирішенні глобальних проблем та етичні аспекти репродуктивного вибору. Молодь шукає способи впливу на майбутнє планети, і відмова від дітей стає одним із таких способів протесту проти бездіяльності урядів та старших поколінь.