Нафтовий гігант Північного моря оголосив банкрутство

Один із провідних нафтових гігантів Північного моря компанія Petrofac подала заяву до Високого суду Англії та Уельсу про призначення адміністраторів. Це рішення ставить під загрозу тисячі робочих місць на тлі триваючих дискусій навколо податків на надприбутки енергетичних компаній.

У заяві представник Petrofac повідомив, що після ретельної оцінки всіх варіантів та наслідків рішення компанії TenneT директори Petrofac Limited звернулися до Високого суду Англії та Уельсу з проханням призначити адміністраторів. Після призначення адміністратори працюватимуть разом із виконавчим керівництвом для збереження вартості компанії, операційних можливостей та безперервного виконання зобов'язань у всіх операційних та торгових підрозділах групи.

Банкрутство компанії стає ще однією перешкодою для лейбористського уряду Великої Британії, який намагається знизити рахунки за комунальні послуги та підтримати енергетичний сектор країни на плаву. Останніми місяцями представники галузі закликали уряд скасувати податки на надприбутки нафтових компаній у рамках осіннього бюджету канцлера Рейчел Рівз.

Призначення адміністраторів у Великій Британії є аналогом американської процедури банкрутства за розділом одинадцять, яка дозволяє компанії реструктуризувати борги під захистом суду. Критика надмірного оподаткування спричинила бурю взаємних звинувачень між політиками, замість щирих спроб вирішити проблему.

Міністр енергетики Великої Британії Майкл Шенкс звинуватив першого міністра Шотландії Джона Свіні у поширенні навмисної дезінформації щодо проблем нафтосервісної компанії Petrofac. У публікації в соціальній мережі Свіні заявив, що це надзвичайно тривожна новина для працівників Petrofac, їхніх сімей та широкої громади. Він додав, що уряд Великої Британії повинен терміново переглянути податок на енергетичні прибутки, а уряд Шотландії готовий підтримати всіх постраждалих від цієї новини.

Шенкс у відповідь заявив, що адміністрування материнської компанії Petrofac є результатом довготривалих проблем у їхньому глобальному бізнесі. Британське відділення компанії не перейшло під управління адміністраторів і продовжує працювати в звичайному режимі. Міністр назвав заяви першого міністра Шотландії навмисною дезінформацією та безвідповідальністю. За його словами, британське відділення Petrofac є успішною компанією, що розвивається, і всі мають відповідальність підтримувати її, а не підривати.

Варто зазначити, що компанія Petrofac була замішана у скандалі з корупцією на Близькому Сході. У 2021 році компанію оштрафували на сімдесят мільйонів фунтів стерлінгів за сплату хабарів для отримання контрактів на Близькому Сході. Цілком можливо, що некомпетентність керівництва також відіграла свою роль, адже викриття у сплаті хабарів на Близькому Сході свідчить про певний рівень необережності. Проте каральні британські податки на надприбутки енергетичних компаній, запроваджені глибоко екологічною соціалістичною адміністрацією Великої Британії, безумовно не допомогли ситуації.

Гучне банкрутство та публічна суперечка між високопоставленими політиками ризикують привернути увагу звичайних британців до того факту, що значна частина їхніх рахунків за комунальні послуги спричинена тим, що енергетичні компанії перекладають на споживачів урядові податки та витрати на дотримання нормативних вимог.

Незалежно від подальшого розвитку подій, ця ситуація є поганою для чинного уряду Великої Британії. Якщо уряд Стармера поступиться та запропонує Petrofac фінансову допомогу, інші компанії Північного моря вимагатимуть рівного ставлення. Але якщо вони дозволять Petrofac збанкрутувати, Шотландія, яка традиційно є потужною базою підтримки чинної адміністрації на національних виборах, може змінити свою думку щодо того, кого підтримувати.

Ситуація з Petrofac демонструє складність балансування між екологічними цілями, фіскальною політикою та підтримкою традиційних енергетичних галузей. Енергетичний сектор Північного моря залишається важливим джерелом робочих місць та доходів для Великої Британії, особливо для Шотландії. Рішення уряду щодо подальшої долі компанії матиме далекосяжні наслідки як для енергетичної безпеки країни, так і для політичного ландшафту.