NASA припинить кліматичні дослідження та зосередиться на космосі

Виконувач обов'язків адміністратора NASA Шон Даффі оголосив про кардинальну зміну пріоритетів американського космічного агентства. У четвер він заявив, що кліматичні та земні науки в агентстві будуть відсунуті на другий план, оскільки NASA зосередиться виключно на дослідженні космосу.

«Всі кліматичні науки та всі інші пріоритети, які мала попередня адміністрація в NASA, ми відсунемо вбік, і вся наука, яку ми робитимемо, буде спрямована на дослідження, що є місією NASA», — заявив Даффі в інтерв'ю Fox Business. Він також очолює Міністерство транспорту.

«Ось для чого у нас є NASA — щоб досліджувати, а не займатися всіма цими земними науками», — додав він.

NASA, що розшифровується як Національне управління з аеронавтики та дослідження космічного простору, історично досліджувало як повітряний простір, так і космос. Агентство традиційно проводило наукові дослідження, пов'язані як із Землею, так і з космосом, включаючи кліматичні дослідження.

Поворот від кліматичної науки не є несподіванкою. Адміністрація Трампа прагне заперечувати та применшувати вплив зміни клімату і намагається демонтувати наукові дослідження, зокрема звільняючи вчених, які працювали над Національною оцінкою клімату.

Це рішення викликає питання щодо майбутнього численних кліматичних програм NASA, які протягом десятиліть надавали критично важливі дані про стан планети. Агентство традиційно відігравало ключову роль у моніторингу змін клімату через свої супутникові місії та дослідницькі програми.

Серед астронавтів NASA існують різні погляди на кліматичні питання. Раніше група з сорока дев'яти провідних астронавтів, вчених та інженерів NASA підписала листа, в якому критикувала позицію агентства щодо клімату. Вони попереджали про можливу шкоду репутації NASA та навіть репутації самої науки через те, що вони назвали екстремальною позицією агентства з кліматичних питань.

Деякі відомі астронавти, включаючи тих, хто ходив по Місяцю, висловлювали скептичне ставлення до кліматичних змін. Троє з чотирьох живих астронавтів, які ходили по Місяцю, є кліматичними скептиками. Серед них астронавт місії Apollo 17 доктор Харрісон Шмітт, який відкидає звіти ООН про клімат, заявляючи, що спостереження геологів не показують жодних доказів того, що люди спричиняють кліматичні зміни.

Астронавт Базз Олдрін також висловлював скептичне ставлення до глобального потепління, заявляючи, що клімат змінювався мільярди років. Ці позиції контрастують з офіційною позицією багатьох кліматологів та міжнародних наукових організацій.

Сенатор Тед Круз раніше підтримував позицію, що земні науки не є основною місією NASA. Фізики також висловлювали подібні думки, стверджуючи, що агентство повинно зосередитися на своїй первинній меті — дослідженні космосу.

Рішення Даффі може мати значний вплив на наукову спільноту та міжнародне співробітництво в галузі кліматичних досліджень. NASA традиційно була одним з провідних джерел даних про кліматичні зміни, і її відхід від цієї сфери може створити прогалини в глобальному моніторингу клімату.

Водночас це рішення може означати збільшення фінансування та ресурсів для космічних місій, включаючи плани повернення на Місяць та майбутні місії на Марс. Програма Artemis, яка має на меті повернути американських астронавтів на Місяць, може отримати додаткову підтримку в рамках нових пріоритетів.

Критики цього рішення стверджують, що відмова від кліматичних досліджень може зашкодити науковому розумінню планетарних процесів, що також важливо для космічних місій. Розуміння атмосферних та кліматичних процесів на Землі може бути корисним для дослідження інших планет.

Зміна пріоритетів NASA відображає ширші політичні дебати щодо ролі федерального уряду в кліматичних дослідженнях та наукових програмах. Це рішення, ймовірно, викличе дискусії серед вчених, політиків та громадськості щодо належного балансу між космічними дослідженнями та науками про Землю в рамках місії NASA.