Німецький суд відхилив позов перуанського фермера проти RWE

Вищий регіональний суд німецького міста Гамм відхилив позов перуанського фермера Саула Лусіано Льюї проти німецького енергетичного гіганта RWE, поставивши крапку в десятирічній судовій битві. Суд заблокував подальший розгляд справи та виключив можливість апеляцій.

Сорокачотирирічний гірський провідник та фермер з міста Уарас у Перу подав позов, стверджуючи, що глобальні викиди компанії RWE сприяють таненню льодовиків у його країні, що загрожує його рідному місту повенями. Льюя вимагав 17 тисяч євро компенсації, які планував використати для фінансування проєкту захисту від повеней для міста.

Позивач обрав саме цю компанію, оскільки база даних 2013 року, що відстежує історичні викиди великих виробників викопного палива, визначила німецький енергетичний гігант як одного з найбільших забруднювачів у Європі. Адвокати Льюї стверджували, що RWE відповідає за 0,5 відсотка глобальних викидів вуглекислого газу.

Фермер розповідав, що подав позов, оскільки на власні очі бачив, як підвищення температури спричиняє танення льодовиків поблизу Уараса. За його словами, внаслідок цього озеро Палкакоча, розташоване над містом, тепер містить у чотири рази більше води, ніж у 2003 році. Мешканці, як він сам, перебувають під загрозою повеней, особливо якщо блоки льоду відколяться від льодовика Палкакоча та впадуть в озеро, спричинивши його переповнення.

Льюя стверджував, що викиди, спричинені RWE, сприяють підвищенню температури в гірському регіоні Перу, і вимагав, щоб німецька фірма сплатила за будівництво захисту від повеней. Адвокати вимагали від енергетичної компанії відшкодування збитків у розмірі пропорційної частки вартості будівництва захисту від повеней для Уараса вартістю 3,5 мільйона доларів.

Первісний позов Льюї був відхилений нижчим судом Німеччини у 2015 році, при цьому судді стверджували, що окрема фірма не може нести відповідальність за зміну клімату. Однак у несподіваному повороті подій Льюя у 2017 році виграв апеляцію в вищому регіональному суді, який визнав обґрунтованість його справи та дозволив її розгляд.

У своєму рішенні в середу судді визначили, що ризик повені для власності Льюї недостатньо високий для продовження справи. Однак у тому, що групи з боротьби зі зміною клімату назвали перемогою, вони заявили, що енергетичні компанії можуть нести відповідальність за витрати, спричинені їхніми викидами вуглецю.

Компанія RWE заявила, що не веде діяльність у Перу та поставила під сумнів, чому саме її виділили. Вона також вказала на свої плани поетапно припинити роботу вугільних електростанцій та стати вуглецево нейтральною до 2040 року.

Хоча сума, яку вимагав Льюя, була дуже низькою, справа стала знаковою для активістів з боротьби зі зміною клімату, які сподіваються, що вона створить прецедент для притягнення до відповідальності потужних фірм.

Організація Germanwatch, екологічна неурядова організація, яка підтримала справу Льюї, відсвяткувала рішення суду, заявивши, що воно створило правову історію. У заяві організації зазначається, що хоча суд відхилив конкретну вимогу, визнавши ризик повені для дому Лусіано Льюї недостатньо високим, він вперше підтвердив, що великі забруднювачі можуть нести відповідальність згідно з німецьким цивільним правом за ризики, що виникають внаслідок зміни клімату.

Група висловила надію, що це рішення може позитивно вплинути на подібні справи в інших країнах. Справа Льюї стала символом боротьби за кліматичну справедливість та спробою притягнути великі корпорації до відповідальності за їхній внесок у глобальне потепління.

Незважаючи на відхилення конкретного позову, юридичне визнання того, що компанії можуть нести відповідальність за кліматичні ризики, відкриває нові можливості для майбутніх судових процесів. Це рішення може стати важливим прецедентом у розвитку кліматичного права та встановленні відповідальності корпорацій за їхній вплив на навколишнє середовище.