NOAA припиняє відстежувати збитки від масштабних стихійних лих у США

Національне управління океанічних і атмосферних досліджень США (NOAA) оголосило про припинення відстеження економічних наслідків масштабних стихійних лих, які спричиняють збитки щонайменше на 1 мільярд доларів. Це рішення набуває чинності вже цього року.

Такий крок позбавить страхові компанії, науковців та урядовців важливого інструменту для розуміння закономірностей виникнення значних катастроф, як-от ураганів, посух чи лісових пожеж, та їхніх економічних наслідків. Особливо важливим є те, що частота та інтенсивність таких подій зростає через глобальне потепління, хоча не всі катастрофи безпосередньо пов'язані зі змінами клімату.

Це рішення є частиною ширшої політики адміністрації Трампа щодо обмеження або припинення кліматичних досліджень. Останнім часом адміністрація звільнила авторів, які працювали над найбільшою кліматичною оцінкою країни, запланувала скасування грантів Національних парків, зосереджених на змінах клімату, та представила бюджетний план, який значно скорочує фінансування кліматичних досліджень у Геологічній службі США, а також у міністерствах енергетики та оборони.

Науковці та законодавці різко розкритикували це рішення. Джессі М. Кінан, професор та директор Центру змін клімату та урбанізму в Університеті Тулейн у Новому Орлеані, зазначив, що припинення збору даних паралізує спроможність федеральних та державних органів влади встановлювати бюджети або ухвалювати рішення щодо інвестицій в інфраструктуру. «Це суперечить логіці», — наголосив він, додавши, що без цієї бази даних «уряд США діятиме наосліп щодо витрат, пов'язаних з екстремальними погодними явищами та змінами клімату».

Сенатор-демократ від Массачусетса Ед Маркі у своєму дописі на платформі Bluesky охарактеризував це рішення як «антинаукове, антибезпекове та антиамериканське».

Вірджинія Іглесіас, кліматична дослідниця з Університету Колорадо, підкреслила, що мало які установи можуть відтворити такий рівень інформації, який надає ця база даних. «Це один із найпослідовніших і найнадійніших записів економічних втрат, пов'язаних зі кліматом у країні», — зазначила вона, наголосивши на тому, що «сила бази даних полягає в її достовірності».

Статистика показує, що кількість так званих «мільярдних катастроф» — тих, збитки від яких сягають семизначних цифр — зростає з часом. У 1980-х роках, коли почали вести облік, з урахуванням інфляції в середньому траплялося трохи більше трьох таких подій на рік. У період з 2020 по 2024 рік середній показник зріс до 23 подій щороку.

Загалом з 1980 року в США сталося щонайменше 403 таких подій. Минулого року їх було 27, що є другим найвищим показником після 2023 року, коли сталося 28 катастроф.

Серед катастроф минулого року — урагани Гелен та Мілтон, які разом завдали збитків приблизно на 113 мільярдів доларів і призвели до загибелі понад 250 людей, сильний град у Колорадо із збитками близько 3 мільярдів доларів та річна посуха на значній території країни, яка спричинила збитки на 5 мільярдів доларів і забрала життя понад 100 людей через вплив спеки.

Національні центри екологічної інформації NOAA планують припинити відстеження цих мільярдних катастроф у відповідь на «зміну пріоритетів, законодавчих мандатів та кадрові зміни», як повідомило агентство електронною поштою.

На запитання про те, чи продовжить інший підрозділ NOAA або федеральне агентство відстежувати та публічно повідомляти про вартість таких катастроф, агентство не надало відповіді. У повідомленні зазначено, що агентство зробить доступними архівні дані з 1980 по 2024 рік. Проте сума збитків від катастроф з 2025 року, таких як лісові пожежі в Лос-Анджелесі та їхні оцінені мільярдні збитки, не відстежуватиметься та не повідомлятиметься громадськості.

Ерін Сікорські, директорка Центру клімату та безпеки, наголосила: «Не можна виправити те, що не вимірюється. Якщо ми втратимо цю інформацію про вартість цих катастроф, американський народ та Конгрес не знатимуть, які ризики клімат становить для нашої країни».

За словами пані Сікорські, інші установи чи агентства навряд чи зможуть відтворити збір даних, оскільки він включає приватну страхову інформацію, якою компанії обережно діляться. «Це досить унікальний внесок», — підкреслила вона.