Політолог попереджає про зростання ризику громадянських воєн

Професор політичної економії Бенджамін Коен з Каліфорнійського університету в Санта-Барбарі представив нову книгу «Держави мрій: прихований кошмар для світового порядку», в якій досліджує сепаратистські рухи по всьому світу та попереджає про зростання ризику збройних конфліктів.

Коен починає свою книгу з вигаданого новинного повідомлення з 2035 року, де Каліфорнія оголошує незалежність від Сполучених Штатів. «Після років наростаючого невдоволення напрямком політики у Вашингтоні, Каліфорнія сьогодні офіційно оголосила свою незалежність як суверенна нація», — читаємо у вигаданому повідомленні. Хоча це лише сценарій, автор вважає його цілком можливим.

«Я хотів би бути більш оптимістичним щодо цього, але не можу», — каже Коен, який протягом 30 років викладав міжнародну політичну економію в університеті, перш ніж вийти на пенсію у 2021 році. «Мені здається, ми не можемо ігнорувати ризики нинішніх розколів та фрагментації — руйнування почуття спільноти».

Враховуючи, що сучасний політичний розкол проходить більше між міськими та сільськими районами, а не між Північчю та Півднем чи Сходом та Заходом, професор зазначає: «Мені важко уявити, як би все поділилося у випадку громадянської війни. Але ймовірність такої війни значно більша за нуль».

У своїй книзі Коен надає всебічний огляд сепаратистських рухів, які зараз активні по всьому світу, оцінює ризик того, що ці зусилля призведуть до насильства, та пропонує можливий шлях для зниження напруженості. «Я вважаю сепаратизм серйозно недооціненим явищем», — говорить він. «Моя мотивація написати цю книгу полягала в тому, щоб привернути увагу людей до цього факту».

Дослідник пояснює, що люди схильні спрощувати географію, дивлячись виключно на існуючі лінії на карті, які відокремлюють одну суверенну державу від іншої. «Але реальність така, що є багато людей всередині цих держав, які дуже незадоволені таким устроєм. Вони воліли б провести лінії по-іншому. У деяких випадках вони готові боротися, щоб перекреслити ці лінії».

Війна в Україні є яскравим прикладом такого конфлікту. Суперечка щодо того, чи повинна Україна бути незалежною нацією чи частиною більшої Росії, «сягає сотень років назад», — каже Коен. «Це не закінчиться з нинішнім конфліктом. Це схоже на відносини між Квебеком та Канадою. Квебек — це окрема спільнота з іншою мовою, яка періодично кидала виклик своєму включенню до більшої держави. Те ж саме стосується України. Більшість українців вважають, що вони мають право на власну державу. Путін та його люди дотримуються зовсім іншої точки зору».

Різниця між двома ситуаціями полягає в тому, що Канада знайшла спосіб утримати Квебек у складі федерації, насамперед дозволивши провінції мати значний суверенітет над власними справами, включаючи використання французької мови як офіційної. Коен бачить такий компроміс як найбільш перспективний спосіб уникнути насильства.

Однак такі компроміси просто не відбуваються в більшості потенційних проблемних точок. Найнебезпечнішою з них, безумовно, є Тайвань — острів біля китайського узбережжя, який залишається незалежним від материка з кінця Другої світової війни. «З точки зору китайського уряду і, ймовірно, китайського народу, Тайвань належить Китаю», — каже Коен, який оцінює шанси того, що Китай зрештою застосує силу для встановлення контролю, як «дуже високі».

«Китайці стають все більш сміливими у водах навколо Тайваню», — зазначає він. «Вони поступово оточують острів в очікуванні можливого ембарго, при якому кораблі не зможуть входити чи виходити. Це розумна, поступова стратегія. У якийсь момент, я боюся, Тайвань відчує необхідність чинити опір цьому силою. Ось тоді все може стати потворним».

Коен зазначає, що велика частина людського прийняття рішень керується силами, іншими ніж логіка. У випадку сепаратистських рухів, які він документує у своїй книзі, основним рушієм зазвичай є почуття ідентичності — імпульс згуртуватися навколо групи, до якої ви відчуваете належність, та наполягання на її праві діяти незалежно. «Ідентичність може бути дуже потужним мотиватором», — каже він. «Ось чому я хвилююся щодо ризику громадянської війни. Коли справа доходить до чогось такого сильного, як почуття спільної ідентичності, раціоналізм відходить на другий план».