Провідні наукові товариства США продовжать кліматичні дослідження попри урядові перешкоди

Провідні наукові організації США оголосили про важливе рішення щодо збереження критично важливих досліджень клімату. Американське геофізичне товариство та Американське метеорологічне товариство заявили, що надаватимуть можливість публікації наукових праць, які початково призначалися для Національної кліматичної оцінки — головної урядової доповіді про зміни клімату в країні.

Це рішення стало відповіддю на нещодавні дії адміністрації Трампа, яка звільнила сотні науковців, що працювали над цією важливою доповіддю. «Наш обов'язок — забезпечити захист та підготовку наших громад, наших сусідів, наших дітей до зростаючих ризиків кліматичних змін», — наголосив Брендон Джонс, президент Американського геофізичного товариства та керівник програми Національного наукового фонду.

Національна кліматична оцінка є всеохопним оглядом найновіших досягнень кліматичної науки, який аналізує вплив кліматичних змін на країну та пропонує шляхи адаптації та пом'якшення їхніх наслідків. Від 2000 року було опубліковано п'ять таких доповідей, а шосте видання планувалося до публікації на початку 2028 року.

Наукові товариства підкреслили, що їхня ініціатива не замінить федеральну доповідь, яка є обов'язковою згідно з рішенням Конгресу. Білий дім не надав негайної відповіді на запит про коментар щодо ситуації. Коли авторів Національної кліматичної оцінки (NCA6) було звільнено, вони отримали електронного листа з повідомленням про те, що «обсяг доповіді наразі переоцінюється відповідно до Закону про дослідження глобальних змін від 1990 року». Цей закон створив Програму досліджень глобальних змін США, де адміністрація у квітні скоротила персонал та фінансування.

Наразі залишається незрозумілим, чи продовжить адміністрація роботу над оцінкою в переглянутому форматі, спробує обійти Конгрес і повністю скасувати її, чи обере інший шлях. «Ця ініціатива не може замінити NCA6, яка проходить ретельний громадський та урядовий огляд», — зазначив Джейсон Вест, науковець-еколог з Університету Північної Кароліни, який очолював розділ про якість повітря у попередній оцінці.

Автори доповіді працювали протягом року над плануванням своїх розділів, які охоплювали різноманітні теми, включаючи оновлення кліматичних моделей та адаптацію міст до спеки. Науковці наголошують на унікальності Національної кліматичної оцінки з точки зору її масштабу, глибини та ретельності, а також підкреслюють, що роль уряду в публікації раніше надавала доповіді особливої ваги та достовірності.

Раптове та безапеляційне скасування їхніх волонтерських посад стало для науковців неприємним ударом. Для деяких оголошення наукових товариств стало обнадійливим знаком того, що їхня робота може продовжуватися, подібно до того, як автори першої Національної природної оцінки продовжили публікувати свої дослідження.

«Ініціатива AGU/AMS може підтримати імпульс кліматичної науки після нещодавніх невдач», — написав у електронному листі Коста Самарас, інженер-будівельник з Університету Карнегі-Меллона, який мав очолити розділ про пом'якшення наслідків зміни клімату. За його словами, це «нагадування про те, що науку неможливо зупинити».