Ричард Докінз звинуватив Nature у відмові від науки

Британський еволюційний біолог Ричард Докінз заявив, що провідний науковий журнал Nature відмовився від науки на користь соціальної справедливості. Він підтримав відкритий лист професорки хімії Анни Крилової, яка звинуватила видання у соціальній інженерії.

Критика на адресу видавничої групи Springer Nature, що публікує журнал, прозвучала від Анни Крилової, американської професорки, яка підтримує ініціативи президента Трампа щодо припинення просування політики різноманітності, рівності та інклюзивності в університетах США.

Ричард Докінз підтримав Крилову та заявив, що занадто багато журналів віддають перевагу авторам через їхню приналежність до певної групи, а не через досконалість та важливість їхньої науки.

Група Nature відповіла, що прагнення включити широкий спектр перспектив від ширшого кола дослідників може створити більш обґрунтовану основу для наукової роботи.

Крилова, професорка хімії в Університеті Південної Каліфорнії, розповіла, що її запросили виступити рецензентом наукового дослідження, яке публікується в журналі Nature Communications. У відкритому листі до керівництва Springer Nature вона зазначила, що тема знаходиться в межах її експертизи і що вона зазвичай вітала б таку можливість, але поставила запитання, чи з нею зв'язалися через її експертність у предметі, чи через її репродуктивні органи.

Професорка процитувала зобов'язання Springer Nature від 2019 року вжити заходів для покращення різноманітності та інклюзивності у своїх журналах, попросивши редакторів навмисно та проактивно звертатися до жінок-дослідниць.

Вона також згадала настанови журналу Nature Human Behaviour від 2022 року, які припускають, що деякі дослідження не повинні публікуватися, якщо існує ризик того, що вони підривають гідність або права конкретних груп.

Крилова також звернула увагу на використання заяв про різноманітність цитування, де науковці можуть включати в свої дослідження декларацію про зобов'язання цитувати роботи у спосіб, який є справедливим з точки зору расового, етнічного, гендерного та географічного представництва.

Багато наукових організацій заявляли, що прагнення підвищити різноманітність в академічному середовищі не народжене з токенізму чи політичної коректності. Звіт від 2022 року від UK Research and Innovation стверджував, що забезпечення того, щоб наукові дослідження не створювалися переважно людьми з будь-якого одного середовища, є важливим для досягнення високоякісних наукових результатів та для забезпечення того, щоб результати досліджень були релевантними та відповідали потребам різних спільнот.

Проте Крилова стверджувала, що група Nature відмовилася від своєї місії на користь просування порядку денного соціальної справедливості, звинувативши її у впровадженні політики, яка пожертвувала заслугами на користь критеріїв, заснованих на ідентичності, та у впровадженні соціальної інженерії у свої авторські настанови та процес публікації.

Репостячи лист Крилової у соціальній мережі X, Докінз заявив, що Nature раніше був одним з найпрестижніших наукових журналів у світі, але тепер, на його думку, входить до числа багатьох видань, які роблять акцент на походженні авторів, а не виключно на досконалості їхньої науки.

Маріо Юріч, професор астрономії з Університету Вашингтона в Сіетлі, розповів, що у 2023 році журнал Nature Astronomy попросив його запропонувати альтернативних рецензентів з недопредставлених спільнот. Він відмовився і повідомив редакторам журналу, що хоча він розуміє добрі наміри видавця, змішування ідентичності в процесі рецензування нічого не робить для його зміцнення.

Ця суперечка висвітлює триваючі дебати в науковому співтоваристві про баланс між прагненням до різноманітності та збереженням традиційних стандартів наукової досконалості. Критики політики різноманітності стверджують, що вона може призвести до зниження якості наукових публікацій, тоді як її прихильники наполягають, що включення ширшого кола голосів збагачує науку та робить її більш релевантною для суспільства.