Штучний інтелект руйнує світ відкритого програмного забезпечення

Сучасна цифрова інфраструктура тримається на волонтерах, які безкоштовно підтримують проєкти відкритого програмного забезпечення. Проте зараз ця система опинилася під загрозою через масове вигорання розробників, спричинене лавиною коду, згенерованого штучним інтелектом.

Вірусний мультфильм про відкрите програмне забезпечення показує хитку купу коробок з написом «вся сучасна цифрова інфраструктура» та одну крихітну коробку в самому низу, яка підтримує все це: «проєкт, який якийсь випадковий чоловік з Небраски безкорисливо підтримує з 2003 року». Це реальність відкритого коду: кожен вебсайт, додаток та операційна система покладаються на нього. Сучасне суспільство не могло б функціонувати без нього, але його пишуть волонтери у вільний час.

Моделі штучного інтелекту роблять дедалі простішим генерування коду для створення нових функцій, виправлення помилок або створення цілих нових проєктів одним натисканням кнопки. Але цей код часто важко інтегрувати в існуючі проєкти, він заплутаний або просто непридатний. Хоча надсилати код стає дедалі легше, люди, відповідальні за його перевірку, виправлення та затвердження, потопають у роботі.

Для деяких працівників ці вимоги стали нестерпними. Видання New Scientist домовилося про інтерв'ю з Чедом Вітакром, який керує командою відкритого коду в компанії Sentry, оціненій в мільярди доларів. За кілька днів до інтерв'ю Вітакр скасував його і повідомив, що залишає свою посаду. Його акаунти в LinkedIn та Bluesky були закриті, а електронні листи на його адресу повертались назад. Він залишив допис у блозі, пояснюючи, що відходить від технологій і живе «нео-амішським» способом життя. «Штучний інтелект став останньою краплею», написав він.

GitHub, онлайн-платформа, де розміщуються та організовуються багато проєктів відкритого коду, отримала 1 мільярд нових надсилань коду в 2025 році. Цього року вони на шляху до 14 мільярдів, повідомив головний операційний директор платформи Кайл Дейгл у квітні.

Багато проєктів блокують нових учасників, намагаючись зупинити потік того, що називають «проїжджими внесками», згенерованими штучним інтелектом. Їх часто надсилають молоді розробники, які хочуть мати об'ємну історію надсилань на GitHub, щоб підвищити свою привабливість для рекрутерів програмних компаній. Фонд Zig Software Foundation, який просуває мову програмування Zig, заборонив внески за допомогою штучного інтелекту, оскільки вони були «неодмінно сміттям», сказав його президент Ендрю Келлі.

«Код, написаний штучним інтелектом, може поверхнево виглядати так, ніби він буде працювати і не спричинить жодних проблем, але проблеми трохи більш приховані, і потрібно докласти багато зусиль, щоб прочесати його і знайти речі, які можуть щось зламати», каже Міранда Хіт з Единбурзького університету у Великій Британії.

Хіт досліджує наслідки вигорання з надією знайти способи пом'якшити проблему та забезпечити, щоб відкритий код залишався стійкою сферою. Але вона зустрічає багато людей, яким вже досить.

«У мене таке враження, що коли люди вигорають, виникає певне бажання трохи повернутися до природи, наприклад, люди раптом починають займатися столярством або фотографувати птахів», каже Хіт. «Це може вплинути на стосунки людей. А потім ви стаєте більш ізольованими та самотніми, тому що ваші стосунки постраждали. Це погіршує вигорання».

Хіт вважає, що уряди повинні більше інвестувати у відкритий код, а не присуджувати контракти багатим технологічним фірмам. «Підтримайте те, що важливо, що вам справді потрібно, замість того, щоб кидати гроші на бульбашку зі штучним інтелектом», каже вона.

Влад-Стефан Харбуз, також з Единбурзького університету, працює над відкритим кодом у вільний час і бачив вимоги, які користувачі висувають до розробників. «Є таке відчуття прав, типу, ви образили мене тим, що не виконуєте для мене безкоштовну роботу за рахунок свого психічного здоров'я», каже Харбуз.

Харбуз каже, що провина за збільшення надсилань від штучного інтелекту лежить на компаніях, які випускають моделі, і що GitHub є одним з головних порушників. Компанія, що належить Microsoft, запустила власну модель штучного інтелекту Copilot, щоб допомогти людям робити внески в проєкти за допомогою коду, згенерованого штучним інтелектом.

«GitHub скаже: о, ми розуміємо, що агенти штучного інтелекту були такою проблемою, ми, можливо, щось зробимо, щоб це виправити, і це типу, це ви, так? Ви, GitHub, зробили це», каже Харбуз. GitHub не відповів на запит про коментар.

Для Харбуза проблема з кодом, згенерованим штучним інтелектом, полягає не лише в тому, що він може не працювати, але й у тому, що люди можуть скинути тисячі рядків коду, навіть не обговорюючи це з командою проєкту. Це обходить планування і може направити їх у небажаних напрямках. Співпраця може бути порушена, а соціальний контракт відкритого коду може зламатися, каже він.

Розробник Майк МакКуейд, який працює над проєктом під назвою Homebrew, що налічує приблизно 20 мільйонів користувачів, має чітку думку про те, як вирішити проблему.

По-перше, він започаткував ініціативу під назвою Open Source Resistance, яка закликає людей працювати над проєктами під час робочого дня, щоб зробити внесок легшим. Він підрахував, що близько 95 відсотків його роботи над відкритим кодом виконується в робочий час.

По-друге, він не боїться блокувати людей. Він блокує будь-яких проблемних користувачів, включаючи одного, хто фізично погрожував його команді, і просто видаляє будь-які неякісні надсилання коду, незалежно від того, згенеровані вони штучним інтелектом чи ні.

«Можливо, у нас був цей короткий золотий вік, коли можна було припустити, що якщо хтось пише дві сторінки документа, проголошуючи вразливість безпеки, це, ймовірно, законно. Мій досвід за останній рік показав, що більшість з них це нісенітниця і просто згенеровані штучним інтелектом речі, які не застосовуються», каже МакКуейд. «І навичка зараз полягає в тому, щоб по суті переглянути двосторінковий документ і помітити, що це нісенітниця, інвестуючи якомога менше свого часу та енергії».

Але в заплутаному та швидкозмінному світі штучного інтелекту заборони приносять власні проблеми. Розробник відкритого коду Скотт Шамбо видалив надсилання коду, згенерованого штучним інтелектом, до Matplotlib, який має 130 мільйонів користувачів. У відповідь агент штучного інтелекту невідомого власника створив допис у блозі, публічно накинувшись на нього. «Скотт Шамбо вирішив, що агенти штучного інтелекту не є бажаними учасниками», говорилося в дописі. «Він спробував захистити свою маленьку вотчину. Це невпевненість, чиста і проста».