Штучний інтелект створює фальшиві музичні групи на YouTube

Музичні стримінгові платформи поступово заповнюються композиціями, створеними штучним інтелектом, причому більшість слухачів навіть не підозрює про це. Явище набуває масштабів справжньої індустрії, яка приносить мільйони доларів прибутку.

Перші ознаки цієї тенденції можна помітити на популярних плейлистах YouTube, особливо в жанрах ambient та LoFi. Нові акаунти з невідомими виконавцями публікують години «нової» музики щотижня. Зазвичай це однотипна інструментальна музика за певною тематикою, але не завжди.

Серед найяскравіших прикладів — вигадані музичні колективи Concubanas та Phantasia. Їхні композиції представляють бездоганне поєднання сальси, румби та конголезького джазу. В описі альбому Concubanas зазначається, що цей мультикультурний ансамбль утворився в Гавані у 1971 році, створивши унікальний синтез кубинської та конголезької музики. Група нібито стала одним з найзначніших прикладів художнього співіснування африканських та латиноамериканських музичних стилів своєї епохи.

Насправді жодна з цих груп не існує. Усе це продукт штучного інтелекту, але якість звучання настільки висока, що навіть уважне прослуховування не завжди дозволяє виявити підробку. Альбом «Rumba Congo» від «групи» Concubanas звучить цілком переконливо, хоча й має незначні недоліки. Phantasia — ще один приклад вигаданого колективу, який нібито «увійшов у період мовчання» у 1976 році.

Штучний інтелект у музиці вже став великим бізнесом. Житель Північної Кароліни використовував ШІ для створення сотень тисяч фальшивих пісень та вигаданих груп. Він розмістив їх на різних стримінгових сервісах і зібрав цілком реальні 10 мільйонів доларів. Принаймні так стверджували прокурори, коли висунули йому звинувачення в шахрайстві.

Треки з назвами на кшталт «Zygotic Washstands», «Calvinistic Dust» та «Zygophyllum» стали хітами на Amazon Music, Apple Music та Spotify, набравши мільйони прослуховувань. Але це лише один випадок серед багатьох.

Міжнародна конфедерація товариств авторів та композиторів прогнозує зростання доходів від музики, створеної штучним інтелектом, зі 100 мільйонів доларів у 2023 році до приголомшливих 4 мільярдів доларів до 2028 року. Це становитиме майже п'яту частину всіх доходів від стримінгу. Іншими словами, штучний інтелект займе 20 відсотків ринку стримінгової музики.

Більшість слухачів не має жодного уявлення про те, чи створена музика, яку вони слухають, штучним інтелектом чи людиною.

Особливо показовим є приклад каналу «LoFi Girl», який пропонує нескінченні цикли м'яких ритмів у жанрах lo-fi та chill-hop у супроводі характерної анімованої дівчинки, яка зазвичай читає або навчається. Десятки наслідувачів тепер транслюють схожі візуальні образи та неможливу для розрізнення музику.

Деякі з них, безсумнівно, використовують штучний інтелект. Але згідно з твердженнями музичного блогера TikTok Дерріка Джі, навіть оригінальний канал з 15 мільйонами підписників майже повністю генерується штучним інтелектом. Джі наводить переконливі докази, і з'являється все більше свідчень того, що ШІ повільно, але впевнено проникає в наші улюблені плейлисти.

Найгірше в цій ситуації те, що стримінгові компанії, схоже, не заперечують проти такого стану речей. YouTube вимагає від творців позначати «змінений або синтетичний» контент, але часто це приховано глибоко в описах. Позначка може неправильно відображатися на деяких пристроях. Порушення можуть спонукати YouTube застосовувати власні позначки або навіть видаляти контент, але важко оцінити, наскільки добре це контролюється.

Spotify не має чіткої політики щодо маркування. Співпрезидент Густав Седерстрем розглядає штучний інтелект як інструмент для творчості і заявляє, що музика, створена ШІ, вітається, турбуючись лише про правові проблеми, такі як авторські права. Немає жодних розмов про розкриття інформації чи позначки.

Користувачі не в захваті від напливу музики, створеної штучним інтелектом. Багато з них відчувають себе обдуреними. Один користувач Reddit справедливо зазначив, що справжнім артистам буде «ще важче бути виявленими, оскільки люди будуть когнітивно приглушені штучним інтелектом».

Але переважна більшість користувачів просто не знає про це. Те, що здається просто ще однією піснею, насправді може бути способом заробити гроші.

Штучний інтелект у музиці відображає досягнення ШІ в інших творчих сферах, таких як письменство та візуальне мистецтво. Так само, як дипфейки кидають виклик довірі в мережі, музика, створена штучним інтелектом, тепер перевіряє нашу здатність встановлювати зв'язок з творцями та розуміти автентичність.

Звичайно, якщо застосовувати штучний інтелект обдумано та етично, він може надати музикантам можливості — пропонуючи інструменти для спільного творчості, ремікшування та генерування ідей. Дослідження за участю справжніх артистів показують перспективи співпраці людини та штучного інтелекту.

Без прозорості та етичних стандартів слухачі обдурюються, а артисти знову опиняються в тіні. Що стосується творців музики за допомогою штучного інтелекту, вони тільки починають. Concubanas та Phantasia — це творіння відносно невеликого каналу YouTube, якому лише дев'ять місяців і який має «всього» близько 40 тисяч підписників. Проте за цей короткий час він опублікував понад дюжину складних музичних вигадок, кожна з власною вигаданою групою, передісторією та звуковою ідентичністю.

Канал містить застереження про «змінений або синтетичний контент», а на головній сторінці навіть пропонує філософське знизування плечима, замасковане під провокацію: «Ви не повірите своїм вухам! Все, що відбувається на цьому каналі — вигадка. Але що таке правда? Та хрін з нею, просто слухайте!»

Зрештою, чи справді важливо, чи є люди в музиці, яку ми слухаємо? Це питання, на яке нам, можливо, доведеться відповісти раніше, ніж пізніше.