США здобули поступки від ЄС щодо регулювання ШІ на тлі конкуренції з Китаєм

Міжнародний саміт з питань штучного інтелекту в Парижі став ареною для демонстрації зростаючого впливу американських технологічних гігантів на глобальне регулювання ШІ. Віце-президент США Джей Ді Венс виступив із різкою критикою європейських «надмірних регуляцій», які, за його словами, можуть «вбити трансформаційну індустрію».

Ключовим фактором, що вплинув на зміну риторики США, стала поява китайського чат-бота DeepSeek, який випередив ChatGPT за кількістю завантажень у США. Це спровокувало занепокоєння щодо втрати американського лідерства у сфері ШІ та призвело до значних змін у регуляторній політиці.

Адміністрація президента Трампа вже анонсувала інвестиції у розмірі 500 мільярдів доларів в інфраструктуру ШІ, скасувавши попередній указ Байдена про захист прав працівників та споживачів. Європейська Комісія, у свою чергу, призупинила розгляд Закону про відповідальність ЄС, який мав врегулювати питання компенсацій за шкоду, заподіяну системами ШІ.

Професор права Мельбурнського університету Джінні Патерсон вважає, що європейські закони були відкликані через загальну стурбованість появою китайського конкурента. «DeepSeek з'явився у дуже вдалий час, якщо ви хотіли уникнути регулювання в США», — зазначає вона.

Для Австралії, яка є відносно невеликим гравцем у сфері ШІ, ці події мають особливе значення. Як «міжнародний регуляторний споживач», країна значною мірою залежить від рішень основних світових гравців. При цьому, незважаючи на технологічне лідерство США, саме європейські норми можуть стати визначальними завдяки так званому «брюссельському ефекту».

Експерти відзначають ключові розбіжності між підходами США та ЄС, зокрема щодо відповідальності за помилки ШІ. У США компанії юридично захищені від відповідальності за шкоду, заподіяну їхніми платформами ШІ, тоді як у Європі вони несуть відповідальність і зобов'язані маркувати контент ШІ для запобігання створенню дезінформації.

Девід Таффлі, старший викладач прикладної етики та кібербезпеки в Університеті Гріффіта, прогнозує, що ШІ стане додатковим інструментом для багатьох професій, «як талановита команда стажерів». Водночас ті, хто відмовиться використовувати інструменти ШІ, ризикують стати «маргіналізованими або навіть втратити роботу».

Для Австралії особливо важливою сферою може стати медичні технології, де США встановлюють золотий стандарт безпеки ШІ через Управління з продовольства і медикаментів (FDA). «Австралія не створює багато ШІ, але розробляє чудові медичні технології», — зазначає Патерсон.

Експерти підкреслюють, що хоча деякі європейські закони можуть бути «обтяжливими та надмірно директивними», підхід американських технологічних компаній щодо відсутності регулювання навряд чи знайде підтримку серед австралійських законодавців, які наразі дотримуються вичікувальної позиції з добровільними рекомендаціями.