Тоні Блер розкритикував швидкий перехід до вуглецевої нейтральності

Наприкінці 2022 року під час кліматичної конференції COP27 ООН колишній прем'єр-міністр Великої Британії Тоні Блер провів низку зустрічей високого рівня з провідними політичними діячами та представниками бізнесу. Його участь у переговорах викликала занепокоєння у деяких спостерігачів, які почали турбуватися, що Блер, який раніше вважався шанованим державним діячем у питаннях клімату, може стати «серйозною загрозою для розумної кліматичної політики», як висловився один з інсайдерів у Вайтголлі.

Варто зазначити, що саме Блер, перебуваючи на посаді прем'єр-міністра, розробив перші реальні кліматичні заходи у Великій Британії та зробив це питання пріоритетним під час головування країни у групі G8 у 2005 році. Однак його нинішня позиція щодо темпів впровадження політики вуглецевої нейтральності викликала критику з боку екологічних активістів та деяких політичних діячів.

У своїх останніх заявах Блер висловив занепокоєння щодо поточного підходу до кліматичної політики. «У розвинених країнах виборці відчувають, що їх просять йти на фінансові жертви та змінювати спосіб життя, коли вони знають, що їхній вплив на глобальні викиди є мінімальним», — написав він. «Політичні лідери загалом знають, що дебати стали ірраціональними. Але вони бояться про це говорити через страх бути звинуваченими у „запереченні змін клімату“».

Важливо підкреслити, що Блер не критикував саму мету досягнення вуглецевої нейтральності. Натомість він висловив стурбованість тим, що економічні наслідки занадто швидкого переходу до неї можуть налаштувати громадськість проти кліматичних дій загалом.

Після завершення своєї кар'єри на посаді прем'єр-міністра Блер зайняв міжнародну посаду посланця миру на Близькому Сході, яку обіймав до 2015 року. Одночасно він почав розвивати ділові відносини через свій аналітичний центр та колишню комерційну консалтингову компанію Tony Blair Associates. Серед його партнерів були уряд Саудівської Аравії, з яким він уклав багатомільйонну угоду щодо консультування з модернізації країни. Ця співпраця тривала навіть після вбивства журналіста Джамаля Хашоггі.

Крім того, Блер сприяв укладанню угод між китайською стороною та PetroSaudi, а його інститут (TBI) отримував мільйонні виплати за консультації уряду Об'єднаних Арабських Еміратів у середині 2010-х років. Ці зв'язки з країнами, які є великими виробниками викопного палива, викликали критику з боку екологічних активістів та деяких ЗМІ, які вбачають у цьому потенційний конфлікт інтересів.

Позиція Блера викликала різку реакцію в екологічному русі, де деякі активісти розглядають будь-яку критику радикальних зелених ініціатив як прояв або незнання та нерозуміння проблеми, або корисливих інтересів, що загрожують майбутньому наших дітей. Однак такий підхід може обмежувати конструктивну дискусію щодо найбільш ефективних шляхів досягнення кліматичних цілей.

Ця ситуація підкреслює складність балансування між необхідністю рішучих дій у боротьбі зі зміною клімату та потребою враховувати економічні та соціальні наслідки таких заходів. Вона також демонструє, як колишні прихильники активної кліматичної політики можуть змінювати свої погляди щодо методів її впровадження, стикаючись із практичними викликами та потенційними негативними наслідками занадто швидких змін.