Трамп призначив вчених-скептиків кліматичних змін до Міненерго

Адміністрація Дональда Трампа призначила трьох науковців, які критично ставляться до загальноприйнятого наукового консенсусу щодо кліматичних змін, до роботи в Міністерстві енергетики США. Це рішення викликало гостру критику з боку The New York Times та інших видань, які вважають такі призначення загрозою для кліматичної політики.

Серед призначених — Стівен Кунін, фізик та автор книги «Unsettled: What Climate Science Tells Us, What It Doesn't and Why It Matters» 2021 року. Кунін раніше обіймав посаду заступника міністра з питань науки в Міністерстві енергетики під час адміністрації Барака Обами. Він також є колишнім profesором Каліфорнійського технологічного інституту, колишнім головним науковцем компанії BP та співробітником Інституту Гувера. У своїй книзі Кунін стверджує, що кліматична наука залишається сповненою невизначеності та дебатів, що суперечить поширеним апокаліптичним прогнозам.

Джон Крісті, професор атмосферних наук та директор Центру наук про земні системи в Університеті Алабами в Гантсвіллі, також увійшов до команди. Крісті є державним кліматологом Алабами та одним з головних дослідників супутникового температурного запису — глобального набору даних, який широко цитується обома сторонами дебатів про клімат. Він публічно критикує кліматичні моделі та ставить під сумнів, що людська діяльність є основною причиною глобального потепління. Крісті зазначив, що працює як неоплачуваний консультант, доступний для департаменту за потреби.

Третім призначеним став Рой Спенсер, метеоролог та колишній науковець NASA. Спенсер є головним дослідником американської наукової команди програми моніторингу супутникової температури Advanced Microwave Sounding Unit. Він провів роки як старший науковець з кліматичних досліджень у Космічному центрі імені Маршалла NASA та має довгий список рецензованих публікацій з атмосферної фізики. Спенсер вважає, що хмари мали більший вплив на потепління, ніж людська діяльність.

Ці призначення відбулися після того, як адміністрація звільнила сотні експертів, які оцінювали вплив глобального потепління на країну. Критики стверджують, що це підриває наукову основу кліматичної політики США.

Майкл Манн, відомий своїм графіком «хокейної ключки», заявив, що ці призначення показують відсутність поваги адміністрації до справжньої науки, яка переважно вказує на зростаючу кризу через продовження спалювання викопного палива. Ендрю Десслер попередив, що участь цих трьох науковців у скасуванні висновку про небезпеку 2009 року, який дав бюрократам широкі повноваження регулювати двигуни, заводи та прилади по всій країні, була б тривожною.

Спенсер у своїй книзі «The Great Global Warming Blunder» звинуватив федеральних кліматичних дослідників у упередженості через те, що вони отримують кошти платників податків. Він написав, що популярна думка про неупередженість державних досліджень має вважатися досить наївною.

Прихильники консенсусу стверджують, що переважна більшість науковців у всьому світі погоджується, що людська діяльність, насамперед спалювання викопного палива, небезпечно нагріває Землю. Це збільшило частоту та інтенсивність хвиль спеки, посух та потужних злив.

Однак критики зазначають, що жоден з цих трьох чоловіків не є аутсайдером науки. Кожен провів десятиліття на вершині своєї галузі, формуючи наукові інструменти та записи, на яких базується поточна дискусія. Вони мають значний досвід у створенні та інтерпретації супутникових даних і моделей, що використовуються в кліматичних дослідженнях.

Призначення цих науковців відображає намір адміністрації Трампа переглянути підходи до кліматичної політики та дозволити більше дискусій у цій сфері, що викликає занепокоєння серед прихильників жорсткого регулювання викидів парникових газів.