Три комарі в Ісландії: чому це не доказ глобального потепління

Кілька великих світових видань, зокрема NPR, The Washington Post та The Guardian, нещодавно повідомили про виявлення трьох комарів в Ісландії як доказ того, що глобальне потепління досягло Північної Атлантики. Згідно з публікаціями, присутність виду Culiseta annulata показує, як зміна клімату робить Ісландію більш придатною для комах. Кожна історія слідувала одному шаблону: невелика подія, роздута до глобального наративу. Але детальніший погляд на факти та дослідження екології арктичних комарів пропонує набагато простіше, менш драматичне пояснення.

Виявлені комахи належали до виду Culiseta annulata, який давно поширений по всій Північній Європі та Британських островах. Як пояснив сам Інститут природничих наук Ісландії, ці комарі можуть жити в холодну погоду, зазвичай знаходячи притулок у господарських будівлях та підвалах. Це адаптація, а не симптом зміни клімату.

Інститут також зазначив, що комарі, ймовірно, прибули вантажним або повітряним транспортом, а не природною міграцією. Ісландія відокремлена від інших суходолів сотнями миль відкритого океану, і комарі не перетинають Атлантику власними силами. Пояснення про прибуття вантажем міститься безпосередньо в матеріалі NPR, що зазвичай мало б завершити будь-які спекуляції про кліматичну причину.

Якби температура та широта самі визначали присутність комарів, то Аляска, Канада та Шпіцберген були б вільними від комах. Натомість ці регіони відомі своїми інтенсивними літніми роями комарів.

Рецензована робота в журналі Ecosphere Екологічного товариства Америки документувала великі популяції арктичних комарів, які процвітають при середніх літніх температурах лише 4−10 градусів Цельсія. Дослідження Каллера та колег з 2018 року показує появу комарів при температурах ледь вище нуля.

Друга наукова праця Коулсона та колег з 2022 року виявила щільність популяції, що перевищує тисячу особин на квадратний кілометр на Шпіцбергені, одному з найхолодніших населених районів Землі. Якщо комарі процвітають на північ від 78 градуса широти, ізольований інцидент в Ісландії мало що говорить про потепління.

Навіть учені, яких цитували в новинних матеріалах, натякали на це. У Washington Post австралійський ентомолог Філіп Вайнштайн зазначив, що навіть для холодоадаптованого виду суворі умови Ісландії ускладнили б виживання та місцеве закріплення. Він додав, що цей вид навряд чи діятиме як переносник хвороб. Це свідчить про тимчасове явище, а не про зародження нової екосистеми.

Транспортування та торгівля є набагато більш правдоподібними векторами, ніж температура. Оскільки глобальне судноплавство та авіаперевезення розширюються, так само зростає випадкове переміщення комах. Цей патерн добре задокументований у біологічній літературі як антропогенне занесення: види подорожують з людьми, а не з кліматом.

Польові дослідження на Алясці та Шпіцбергені показують, що чисельність комарів залежить переважно від часу танення снігу та стійкості води, а не від поступового потепління. Каллер та колеги продемонстрували, що пік появи комарів припадає на час, коли поверхневі калюжі зберігаються до кінця липня, незалежно від середньої температури. Коулсон та колеги виявили, що щільність популяції корелювала сильніше з тривалістю стоячої води, ніж з температурою повітря. Простіше кажучи, комарям потрібні калюжі, а не конкретний клімат.

Кожна стаття використовувала майже ідентичне формулювання. The Guardian заявив, що глобальне нагрівання робить країну більш гостинною для комах. The Post назвав це розвитком, потенційно пов'язаним з глобальним потеплінням. А NPR запевнив читачів, що арктичний регіон нагрівається більш ніж удвічі швидше за середній глобальний показник.

Проте всі троє також визнали, що вантажі та людська діяльність, ймовірно, привезли комах туди. Ця суперечність, коли подію приписують і транспорту, і температурі, підкреслює проблему трактування кожного біологічного спостереження як кліматичного сигналу.

Арктика вже приймає процвітаючі популяції комарів. Види Aedes nigripes та Aedes impiger адаптувалися до морозних зим та надзвичайно коротких літ. Жителі Аляски десятиліттями жартують, що комар є птахом штату. Це не нове явище, це природна історія.

Ізоляція Ісландії, відсутність водно-болотних угідь та океанічний клімат перешкоджали закріпленню цих видів там не через холод як такий, а через географію та екологію. Один вантажний контейнер або літак з кількома комахами-безбілетниками не змінює цього фундаментального обмеження.

Три комарі не становлять кліматичного тренду. Вони становлять точку даних в історії глобальної торгівлі та розселення видів. Приписування кожної такої події зміні клімату ризикує тривіалізувати як науку, так і журналістику. Справжні екологічні дослідження з Аляски, Канади та Шпіцбергена демонструють, що комарі можуть процвітати в арктичних умовах, які роблять Ісландію м'якою в порівнянні. Їхній успіх залежить від доступності води, а не від зміни клімату.