У США подали позов про кліматичне вбивство проти нафтових компаній

28 червня 2021 року 65-річна Джуліана Леон померла, повертаючись додому до Фернделу, штат Вашингтон, після відвідування лікаря в Сіетлі. Того дня температура перевищувала 37 градусів за Цельсієм, і жінка зупинила свій автомобіль без кондиціонера на узбіччі шосе, опустивши вікна, коли з нею стався тепловий удар.

Тепер її дочка Місті Леон шукає справедливості не в кримінальних судах, які не змогли порушити справу, а подавши позов про неправомірну смерть у цивільному суді штату Вашингтон. За словами Девіда Геллеса з New York Times, Місті Леон розповіла йому в інтерв'ю: «Я б ніколи в житті не здогадалася, що тепловий купол і зміни клімату стануть тим, що вбило мою маму і забрало її у мене. Це неможливо осмислити і навіть раціонально пояснити».

Дізнавшись, що зміни клімату вбили її матір, Місті подала позов про неправомірну смерть проти компаній Exxon Mobil, Chevron, Shell, BP, ConocoPhillips, Phillips 66 та Olympic Pipeline Company, дочірньої компанії, якою керує BP.

Як Місті Леон дізналася, хто винен у смерті матері? За повідомленням Times, до неї наприкінці 2023 року звернулася некомерційна організація Center for Climate Integrity, яка допомагає збирати та просувати справи проти великих нафтогазових компаній.

Center for Climate Integrity очолює Річард Вайлс, екологічний активіст, який підтримує судові позови проти енергетичних та нафтових компаній через витрати на зміни клімату. Вайлс керує Center for Climate Integrity, проєктом екологічної правозахисної групи Institute for Governance and Sustainable Development. Крім того, він очолює новинний сайт Climate Liability News та започаткував антинафтову кампанію в соціальних мережах під хештегом ExxonKnew.

Вайлс раніше працював старшим віце-президентом у Climate Central та започаткував ініціативу ExxonKnew, організовану екологічною правозахисною групою 350.org, яка сприяла судовим діям проти традиційної енергетичної галузі за нібито завдану екологічну шкоду.

Згідно з федеральною податковою формою 990 IGSD за 2017 рік, Річард Вайлс отримав компенсацію у розмірі 295 311 доларів того року. У 2023 році Вайлс отримав зарплату понад 380 000 доларів як президент Center for Climate Integrity, що майже дорівнює поточній зарплаті президента Сполучених Штатів, від некомерційної організації із загальним доходом 7 570 000 доларів за 2023 рік.

Фінансування CCI у 2023 році надходило від кількох джерел. Перші п'ять мільйонів доларів надійшли від Rockefeller Family Fund Inc. у розмірі 3 500 000 доларів, Silicon Valley Community Foundation — 500 000 доларів та Tides Foundation — 1 000 000 доларів. Tides Foundation розподіляє гроші від анонімних донорів іншим організаціям, часто політично прогресивним, через фонди за порадою донорів та інші програми надання грантів.

Докази проти нафтових компаній надаватиме CCI та інші члени коаліції кліматичних позовів, переробляючи більш ніж десятирічні стандартні антинафтові заяви, використані в поданнях до судів по всіх Сполучених Штатах.

Ключові докази надходитимуть від World Weather Attribution, групи, яка була створена з конкретною метою створення доказів для використання в судових позовах проти компаній, що займаються викопним паливом. WWA не знаходить докази, а створює їх через спеціально побудовані моделі, використовуючи алгоритми, єдиною метою яких є «знаходження» того, що обрані погодні явища були «спричинені» зміною клімату, дозволяючи таким чином звинувачувати зміни клімату в будь-якій шкоді від погоди.

Як зазначила Фрідеріке Отто: «На відміну від будь-якої іншої галузі кліматичної науки або науки загалом, атрибуція подій насправді спочатку була запропонована з урахуванням судів».

Погода, екстремальна чи ні, не спричиняється зміною клімату. Клімат є кумулятивним середнім показником ефектів, атрибутів погоди. Зміна клімату означає помітити, що середня погода змінилася порівняно з якимось минулим періодом. Зміна клімату не є і не може бути причиною.

У кримінальному суді така справа була б відхилена за хвилину через відсутність доказів, не було б способу подолати вимогу «поза розумним сумнівом». Насправді, докази були б повністю спекулятивними.

Але в цивільному позові про неправомірну смерть стандарт доказів набагато нижчий. Стандартом у цивільних справах є «переважання доказів», що означає, що позивач повинен довести, що їхні претензії швидше за все обґрунтовані, ніж ні. Згідно з Legal Information Institute, «51 відсоток впевненості є порогом» для відповідності стандарту переважання доказів у більшості цивільних справ.

Це різко контрастує з кримінальними справами, де тягар доказування є «поза розумним сумнівом», набагато вищий стандарт для виконання. У цивільній справі це зводиться до розповіді хорошої історії присяжним, і присяжні, які кажуть собі: «Так, це могло бути так». Легко виграти, якщо вибрати суддю та місце проведення, вже упереджені проти відповідача.

Рух кліматичних судових позовів розпочався з серії напівсекретних зустрічей, перша з яких відбулася в Ла-Хойя, Каліфорнія, у 2012 році, а через чотири роки — зустріч у Нью-Йорку, на якій учасники сформулювали правові підходи, які можна було б використати проти виробників енергії для отримання величезних грошових виплат для позивачів та їхніх адвокатів.

Ідея кліматичного вбивства походить з статті, вперше написаної у 2023 році та опублікованої у 2024 році в Harvard Environmental Law Review, написаної Девідом Аркушем з Public Citizen та Дональдом Браманом з Justice Innovation Lab юридичної школи Університету Джорджа Вашингтона. Назва статті: «Кліматичне вбивство: судове переслідування великих нафтових компаній за кліматичні смерті».

У рефераті статті зазначається: «Стаття виявляє, що в юрисдикціях по всіх Сполучених Штатах компанії викопного палива можуть бути притягнуті до відповідальності за кожен тип вбивства, крім вбивства першого ступеня, обвинувачення, яке вона не оцінює. Вона також робить висновок, що судові переслідування можуть запропонувати високоефективні засоби правового захисту і що прокурори повинні бути мотивовані їх добиватися».

Позов про кліматичне вбивство є відвертою активістською спробою вимагати величезні суми грошей з нафтової промисловості, використовуючи сфабриковані докази та безсоромно використовуючи бідну жінку, чия мати померла від теплового виснаження під час водіння автомобіля без кондиціонера в штаті Вашингтон під час хвилі спеки.

Протягом більш ніж дюжини років антинафтові активісти та хижацькі юридичні фірми, керовані проблемами, співпрацюють, щоб отримати величезні прибутки, влаштовуючи різні нові судові позови проти нафтовидобувних компаній з відповідачами, починаючи від груп молоді, міст, округів та окремих осіб.