Вчені спростували основні припущення кліматичних моделей ООН

Науковий проект з вивчення екологічної політики оприлюднив результати досліджень, які ставлять під сумнів основні припущення Міжурядової групи з питань зміни клімату при ООН. Професор Вільям ван Вейнгарден з Йоркського університету в Торонто отримав премію пам'яті Фредеріка Зейца за 2024 рік за розробку нового методу визначення парникового ефекту в сучасній атмосфері.

Ван Вейнгарден разом з професором Вільямом Хаппером створили метод, який використовує базу даних молекулярного поглинання високої роздільної здатності HITRAN. Ця база даних містить спектроскопічні параметри, які різні комп'ютерні програми використовують для прогнозування та моделювання передачі й випромінювання світла в атмосфері. Метод не потребує дорогих суперкомп'ютерів і може працювати на звичайному ноутбуці.

Дослідники перевірили свій метод над Гуамом у тропічній частині Тихого океану, використовуючи супутникові спостереження. Після доопрацювання методу його випробували над Сахарою, Середземним морем і Антарктидою. Метод застосовується лише до безхмарного неба, оскільки адекватної теорії утворення та розсіювання хмар поки не існує.

Розрахунки підтвердили лабораторні тести, які показують, що водяна пара має домінуючий парниковий ефект — близько 75 відсотків, вуглекислий газ займає друге місце з менш ніж 25 відсотками, а інші гази, які викидає людина, такі як метан і закис азоту, є незначними. Обчислення та спостереження підтверджують, що зв'язок між вуглекислим газом і температурою є логарифмічним із зменшенням віддачі.

Крім того, розрахунки та спостереження підтверджують, що фундаментальне припущення в глобальних кліматичних моделях є неправильним. Потепління на один градус через вуглекислий газ або будь-які інші засоби не матиме позитивного зворотного зв'язку у вигляді збільшення водяної пари для посилення потепління ще на один градус. Немає загрози «втечі» парникового ефекту.

Астрофізик Віллі Сун підкреслив, що розрахунок енергетичного дисбалансу Землі, який використовують ООН та її співробітники, базується на глобальних кліматичних моделях, а не на фізичних доказах. Таким чином, це уявна конструкція, яка використовується для засудження використання викопного палива.

Лауреат Нобелівської премії з фізики 2022 року Джон Клаузер підкреслив фізичні недоліки глобальних кліматичних моделей, які роблять їх непридатними для прогнозування чого-небудь, а тим більше умов на Землі через 75−175 років. Найбільшим недоліком є неспроможність розробити реалістичну теорію утворення та розсіювання хмар. Клаузер стверджує, що хмари є термостатом для температури Землі, стабілізуючи температурні зміни від диких коливань.

Професор фізики Говард Хейден розробив доступну для розуміння працю про проблеми кліматичної науки та інтерпретацію фізичної науки ООН під назвою «Декілька нотаток про клімат і парниковий ефект». Хейден зазначає, що кліматична наука, як її викладають у коледжах і університетах, не стосується парникового ефекту. Розуміння парникового ефекту виходить за межі розширеного моделювання погоди. Воно вимагає розуміння квантової механіки та молекулярної спектроскопії — спеціалізованих галузей фізики.

Дослідники також критикують практику вибіркового відбору даних, яка є поширеною рисою тих, хто стверджує, що вуглекислий газ є основним рушієм зміни клімату. Класичним прикладом є робота Вестерхольда та інших, опублікована в журналі Science в 2020 році. Автори представили відмінні дані, що показують перехід Землі від теплого дому до гарячого дому, до теплого дому, до прохолодного дому та до льодового дому з льодовими шапками на обох полюсах. Однак дані були представлені у згрупованому вигляді, де велика кількість даних була стиснута в часі.

Віллі Ешенбах терпляво розплутав дані, показавши, що протягом періодів мільйонів років температури були відносно стабільними, тоді як концентрації вуглекислого газу в атмосфері різко коливалися. Геофізик Том Галлагер використав презентацію Ешенбаха, щоб пояснити, як континентальний дрейф значно змінив океанські течії, спричинивши повільну, але драматичну зміну глобальних температур.

Нещодавнє дослідження впливу виверження Хунга-Тонга-Хунга-Хаапай 2022 року на стратосферну циркуляцію та клімат показало, що незважаючи на те, що подія була драматичною і спричинила незначні порушення клімату Землі, загальне порушення було невеликим. Це відрізняється від виверження Тамбори 1815 року, після якого 1816 рік став «роком без літа» в Північній півкулі.

Дослідження також виявили проблеми з відновлюваними джерелами енергії. Іспанський системний оператор видав звіт про відключення електроенергії, яке охопило Піренейський півострів і частину Франції 28 квітня. Відключення було спричинено несправністю сонячного інвертора в регіоні Гранада, Іспанія, що каскадом поширилося по півострову та у Францію. Це продемонструвало важливість контролю напруги та реактивної потужності, а також те, як слабка мережа з поганим контролем була зруйнована одним несправним сонячним інвертором.