Вчені закликають терміново вивчити свідомість через розвиток ШІ

Стрімкий розвиток штучного інтелекту та зростання етичних дискусій навколо нього змусили науковців заявити, що розуміння природи свідомості стало невідкладним завданням сучасної науки. У нещодавній статті, опублікованій у виданні Frontiers in Science, дослідники застерігають, що прогрес у галузі штучного інтелекту та нейротехнологій швидко випереджає наше розуміння того, як працює свідомість, що створює значні етичні ризики.

Науковці наголошують, що розкриття походження свідомого досвіду, яке зрештою дозволить розробити надійні тести для його виявлення, тепер має розглядатися як наукова та моральна першочергова задача. Досягнення такого розуміння може вплинути на широкий спектр галузей, включаючи розробку штучного інтелекту, пренатальну політику, добробут тварин, медицину, психічне здоров'я, право та нові нейротехнології, такі як інтерфейси мозок-комп'ютер.

«Наука про свідомість більше не є суто філософським заняттям. Вона має реальні наслідки для кожного аспекту суспільства та для розуміння того, що означає бути людиною», — зазначив провідний автор дослідження професор Аксель Клеєреманс з Вільного університету Брюсселя. «Розуміння свідомості є однією з найсуттєвіших проблем науки двадцять першого століття, і зараз це стало невідкладним через досягнення у штучному інтелекті та інших технологіях».

«Якщо ми зможемо створити свідомість, навіть випадково, це викличе величезні етичні виклики і навіть екзистенційний ризик», — додав Клеєреманс, який є отримувачем гранту Європейської дослідницької ради.

Свідомість, усвідомлення як самих себе, так і навколишнього світу, продовжує залишатися однією з найзагадковіших головоломок науки. Навіть після десятиліть досліджень науковці досі не дійшли згоди щодо того, як суб'єктивний досвід виникає з біологічної активності мозку.

Хоча вчені визначили певні ділянки мозку та нейронні механізми, пов'язані зі свідомим усвідомленням, дебати тривають щодо того, які з них справді є необхідними і як вони працюють разом для створення досвіду. Деякі експерти навіть ставлять під сумнів, чи може цей підхід коли-небудь повністю пояснити природу свідомості.

Новий огляд досліджує, на якому етапі перебуває наука про свідомість сьогодні, куди вона може рухатися далі, і що може статися, якщо людям вдасться зрозуміти або навіть створити свідомість, чи то в машинах, чи в вирощених у лабораторії мозкоподібних системах, таких як органоїди мозку.

Автори стверджують, що тести на свідомість, засновані на доказах способи визначити, чи є істота або система свідомою, можуть допомогти виявити усвідомлення у пацієнтів з травмами мозку або деменцією, а також визначити, коли воно виникає у плодів, тварин, органоїдів мозку або навіть штучного інтелекту.

Хоча це стало б значним науковим проривом, дослідники попереджають, що це також викличе глибокі етичні та правові виклики щодо того, як поводитися з будь-якою системою, яка виявиться свідомою.

«Прогрес у науці про свідомість змінить те, як ми бачимо себе та наші стосунки як зі штучним інтелектом, так і з природним світом», — сказав співавтор професор Аніл Сет з Університету Сассекса, який також є отримувачем гранту Європейської дослідницької ради. «Питання свідомості є стародавнім, але воно ніколи не було більш невідкладним, ніж зараз».

Краще розуміння свідомості може трансформувати медичну допомогу пацієнтам, які не реагують на зовнішні подразники і яких раніше вважали несвідомими. Вимірювання, натхненні теорією інтегрованої інформації та теорією глобального робочого простору, вже виявили ознаки усвідомлення у деяких людей, яким діагностували синдром неактивного неспання. Подальший прогрес міг би вдосконалити ці інструменти для оцінки свідомості у комі, при запущеній деменції та під час анестезії, а також змінити підходи до лікування та догляду наприкінці життя.

Нове розуміння може направити нові методи лікування психічних захворювань, таких як депресія, тривожність та шизофренія, де розуміння біології суб'єктивного досвіду може допомогти подолати прогалину між тваринними моделями та людськими емоціями.

Дослідження свідомості може прояснити наш моральний обов'язок щодо тварин, визначивши, які створіння та системи є розумними. Це може вплинути на те, як ми проводимо дослідження на тваринах, розводимо тварин, споживаємо тваринні продукти та підходимо до питань збереження природи. «Розуміння природи свідомості у конкретних тварин змінило б те, як ми поводимося з ними та з новими біологічними системами, які синтетично створюються вченими», — сказала співавторка професорка Ліад Мудрік з Тель-Авівського університету, яка також є отримувачкою гранту Європейської дослідницької ради.

Нове розуміння може переосмислити те, як ми інтерпретуємо закон, висвітлюючи свідомі та несвідомі процеси, залучені до прийняття рішень. Нові знання можуть кинути виклик правовим поняттям, таким як mens rea, «винний розум», необхідний для встановлення наміру. Оскільки нейронаука розкриває, скільки нашої поведінки виникає з несвідомих механізмів, суди можуть бути змушені переглянути, де починається і закінчується відповідальність.

Розуміння свідомості може сформувати розвиток нейротехнологій. Досягнення у штучному інтелекті, органоїдах мозку та інтерфейсах мозок-комп'ютер відкривають перспективу створення або модифікації усвідомлення поза межами біологічного життя. Хоча деякі припускають, що лише обчислення можуть підтримувати усвідомлення, інші стверджують, що біологічні фактори є необхідними. «Навіть якщо свідомий штучний інтелект неможливий при використанні стандартних цифрових комп'ютерів, штучний інтелект, який створює враження свідомості, викликає багато суспільних та етичних викликів», — зазначив Сет.

Автори закликають до скоординованого, заснованого на доказах підходу до вивчення свідомості. Наприклад, використовуючи змагальну співпрацю, конкуруючі теорії протиставляються одна одній в експериментах, спільно розроблених їхніми прихильниками. «Нам потрібно більше командної науки, щоб зруйнувати теоретичні бар'єри та подолати існуючі упередження та припущення», — сказала співавторка професорка Ліад Мудрік. «Цей крок має потенціал просунути галузь вперед».

Дослідники також закликають приділяти більше уваги феноменології, тому, як відчувається свідомість, щоб доповнити вивчення того, що вона робить, її функції.

«Спільні зусилля є необхідними для досягнення прогресу та для того, щоб суспільство було готове до етичних, медичних та технологічних наслідків розуміння і, можливо, створення свідомості», — підсумував Клеєреманс.