Відновлювана енергетика обігнала традиційну у 2025 році


Журнал Science назвав зростання відновлюваної енергетики науковим проривом 2025 року, зафіксувавши перехід від викопного палива до сонячної та вітрової енергії.

Зображення Watts Up With That?
Зображення Watts Up With That?

Журнал Science оголосив зростання відновлюваної енергетики науковим проривом 2025 року. За даними видання, цього року відбувся помітний перехід від використання викопного палива до енергії, яка надходить безпосередньо від Сонця. Відновлювана енергетика, більшість якої походить від сонячного світла або від вітру, що також зрештою приводиться в рух Сонцем, обігнала традиційну енергетику на багатьох напрямках.

З часів промислової революції людське суспільство працювало на стародавній сонячній енергії, яку рослини захопили сотні мільйонів років тому, зберегли у викопному паливі, а потім видобули з надр землі. Проте у 2025 році імпульс незаперечно змістився в бік енергії, яка надходить від Сонця сьогодні.

Водночас у Сполучених Штатах ситуація розвивається в протилежному напрямку. Багато країн почали реорганізовувати свої дипломатичні та економічні відносини таким чином, що більше не передбачають американського лідерства. Це прискорилося цього року частково через рішення президента Трампа вийти з Паризької угоди, запровадити тарифи на союзників США та загалом відійти в самоізоляцію.

Окремо привертає увагу доля виконавчого розпорядження від 23 травня 2025 року під назвою «Відновлення золотого стандарту науки». Документ, здавалося, зник з поля зору без жодних ознак виконання. Розділ 4© цього розпорядження вимагав від федеральних службовців прозоро визнавати та документувати невизначеності при використанні наукової інформації у прийнятті рішень, включаючи те, як невизначеність поширюється через будь-які моделі, що використовуються в аналізі.

За даними штучного інтелекту Grok, станом на 20 грудня 2025 року, приблизно через сім місяців після видання розпорядження, жоден федеральний урядовець, агентство чи департамент не оприлюднив конкретних висновків з аналізів, де невизначеність була належним чином поширена через модель відповідно до вимог документа.

Критики вказують, що хибний авторитет кліматичних заяв ґрунтується на неправильному використанні попередньо стабілізованих комп'ютерних моделей з великою сіткою та дискретними шарами. Дослідники стверджують, що діагностували столітній температурний тренд, ізолювавши додатковий вуглекислий газ як основну причину потепління. Проте швидке накопичення невизначеності в ітераційних обчисленнях масово переважає теоретичний ефект, який досліджується. Ця проблема не усувається попередньою стабілізацією симуляції та застосуванням запланованих за часом парникових впливів.

— За матеріалами Watts Up With That?