Жіночі обличчя визнали привабливішими за чоловічі

У більшості представників тваринного світу саме самці демонструють яскраву зовнішність. Достатньо згадати мандрилів, павуків-стрибунів та багатьох птахів, які приваблюють партнерів блискучим оперенням, піснями та демонстраціями. Самки зазвичай виглядають скромніше. Проте у людей судження про привабливість, схоже, розвивалися в протилежному напрямку.

Команда дослідників на чолі з Євгеном Вассілівіцкі з Інституту емпіричної естетики Макса Планка провела глобальний аналіз, об'єднавши 52 дослідження з 76 країн та приблизно 1,5 мільйона оцінок облич. Результати показали, що люди послідовно оцінювали жіночі обличчя як більш привабливі порівняно з чоловічими. Це явище науковці назвали гендерним розривом у привабливості.

База даних включала близько 28 500 оцінювачів та 17 000 портретів. Учасники оцінювали фотографії реальних людей з нейтральними або природними виразами обличчя. Дослідники перевели оцінки до спільної шкали, що дозволило порівняти результати різних досліджень.

Жіночі обличчя отримували вищі оцінки привабливості з постійною перевагою. Різниця не була величезною в кожному окремому дослідженні, але вона стабільно з'являлася у всьому масиві даних, що робить загальний результат важким для відхилення як випадковість.

Чоловіки оцінювали жіночі обличчя вище за чоловічі, як можна було передбачити. Але жінки виявили ще сильнішу перевагу до жіночих облич. Чоловічі обличчя отримували однаково низькі оцінки від обох статей.

«Коли ми дивимося на стать оцінювача, ми бачимо, що перевага жіночих облич набагато сильніша серед жінок-оцінювачок», зазначив Вассілівіцкі.

Форма обличчя пояснила частину цього патерну. Після врахування фемінності чи маскулінності структури обличчя перевага жіночих облич зменшилася приблизно на третину серед жінок-оцінювачок та трохи більше ніж на дві п'ятих серед чоловіків-оцінювачів.

Решта може залежати від культури, соціального тиску та того, як люди інтерпретують слово «привабливий». Дослідження опубліковане у журналі Proceedings of the Royal Society B.