Зміна клімату вже скоротила доходи американців на 12%

Коли йдеться про зміну клімату, зазвичай говорять про майбутнє. Проте нове дослідження показує, що ціну ми платимо вже зараз. Дерек Лемуан з Університету Арізони опублікував у виданні Proceedings of the National Academy of Sciences аналіз, згідно з яким зміна клімату вже знизила доходи населення США приблизно на 12% порівняно з тим рівнем, який міг би бути без глобального потепління.

Точно обчислити цю цифру майже неможливо, проте навіть приблизні підрахунки демонструють масштаб економічних втрат від кліматичних змін. «Якщо ми не можемо з'ясувати, у скільки нам вже обходиться зміна клімату з наявними даними, прогнозування майбутнього стає майже безнадійним», — зазначив Лемуан.

Щоб обчислити цей «прихований податок», дослідник створив дві моделі Сполучених Штатів: одну, сформовану реальними кліматичними змінами, спричиненими людською діяльністю, та гіпотетичну без них. Поєднавши кліматичні моделі з реальними даними за період з 1969 по 2019 рік, він відстежив, як зміни температури корелювали з особистими доходами населення.

Методологія має вирішальне значення. Коли аналізуються виключно локальні температури — наскільки спекотно у конкретному місті — економічний удар виглядає незначним, знижуючи доходи лише на 0,32%. Проте ми не живемо в ізольованих бульбашках. Коли Лемуан врахував довгострокові наслідки потепління та те, як торгівля пов'язує штати між собою, ці втрати зросли до 12%.

«Значна частина реальних витрат походить від того, як зміни температури по всій країні впливають на ціни та торгівлю», — пояснив Лемуан. «Справа не лише у погоді там, де ми живемо. Коли всі регіони зазнають впливу одночасно, економічні наслідки швидко накопичуються».

Важливо, що це дослідження навіть не враховує резонансні катастрофи на кшталт ураганів чи лісових пожеж. Воно зосереджується виключно на повільному впливі повсякденної погоди — економічному тертя, яке виникає, коли спекотні дні просто стають частішими.

Навіть коли ми визнаємо, що зміна клімату відбувається зараз, ми схильні розглядати її локально: хвиля спеки вдарила по Техасу, тож Техас платить ціну. Аналіз Лемуана доводить, що економіка занадто взаємопов'язана для такої логіки.

«Причина, чому наслідки стають набагато більшими, полягає в тому, що зміна клімату діє через всю економіку», — зазначив дослідник. «Місця пов'язані через торгівлю, тому температури в Каліфорнії чи Айові можуть впливати на доходи в Арізоні. Ці міжштатні зв'язки перетворюють локальні зміни погоди на загальнонаціональні економічні наслідки».

Спека знижує продуктивність праці, зменшує врожайність та змінює споживчі звички людей. Це не ізольовані події — вони впливають на ціни товарів та вартість доставки між штатами.

Лемуан наголошує, що 12% — це оцінка, а не точна цифра. «Я б не надавав занадто великого значення точному числу. Ця оцінка неточна і може змінюватися залежно від припущень», — сказав він BBC Science Focus. «Проте незмінним залишається те, що зміна клімату спричинила втрати щонайменше у кілька відсотків, і ці втрати зумовлені тим, як вона змінила погоду в інших частинах країни, а не локальну погоду конкретного округу».

Лемуан вважає, що агенції могли б регулярно оновлювати такі оцінки, перетворивши кліматичні збитки на стандартний економічний показник, який повідомляється поряд із зайнятістю чи інфляцією.