Изменение климата вызывает споры

Первое из исследований показало, что укрепление веры и доверия к науке может быть стратегией, которая поможет изменить взгляды скептиков по изменению климата и сделать их более открытыми для фактов, представляемых другой стороной.

«В Соединенных Штатах двухпартийный прогресс в области изменения климата практически остановился, потому что многие консерваторы сомневаются в выводах науки о климате, а многие либералы не могут понять, что любой разумный человек может сомневаться в научном консенсусе по этому вопросу», — сказала Карли Робинсон, представитель Гарвардского университета, которая представила исследование.

Хотя предыдущие исследования показали, что социальное давление с целью не верить в изменение климата проистекает из политического права и что доверие консерваторов к науке подорвано, Робинсон и ее коллеги предположили, что для большинства людей хотя бы некоторые отрасли науки заслуживают доверия. По их словам, использование этих убеждений может привести к изменению взглядов скептиков.

«Когда люди сталкиваются с двумя или более противоположными убеждениями, идеями и ценностями, это приводит к дискомфорту, который может привести к тому, что люди станут более непредубежденными в отношении конкретной проблемы», — сказала Кристина Вризема, доктор философии, из Калифорнийского университета. Санта-Барбара и соавтор исследования.

Исследователи опросили почти 700 участников из США. Половина была опрошена об их вере в науку (например, «Насколько достоверны медицинские данные о том, что микробы являются основной причиной болезней?» и «Насколько вы уверены, что теория гравитации у физиков» точно объясняет, почему объекты падают при падении? «) и их веру в науку о климате («Насколько достоверны данные климатологии о повышении температуры океана? «и» Насколько вы уверены, что глобальное потепление объясняет многие из новых погодных условий?). Другая половина была опрошена только об их вере в науку о климате.

«Как мы и предсказывали при нашей предварительной регистрации, консерваторы сообщили о большей вере в науку о климате, если им сначала задавали вопросы об их вере в другие области науки», — сказал Робинсон. «Для скептиков климата, вероятно, стало неловко сообщать в нашем обзоре, что они верили в науку, в то же время отрицая выводы науки о климате. Этот диссонанс заставил многих скорректировать свои убеждения, чтобы показать большую поддержку существованию изменения климата».