• Вы находитесь тут:
  • Sci314
  • Новости
  • Коронавирус может обойти существующие вакцины

Коронавирус может обойти существующие вакцины

Нынешние вакцины и терапии на основе моноклональных антител менее эффективны против британского и южноафриканского вариантов SARS-CoV-2. Отсюда следует неутешительный вывод, что существует высокая вероятность повторных заражений.

Новое исследование было опубликовано 8 марта 2021 года в журнале Nature, а его препринт был доступен на платформе BioRxiv с 26 января.

Выводы ученых подтверждают результаты испытания вакцины Novavax — утверждают главный автор публикации директор Исследовательского центра Спида Аарона Даймонда и профессор медицины Колумбийского университета Дэвид Хо.

В конце января компания-разработчик вакцины сообщила, что она была на 90% эффективна во время испытаний в Соединенном Королевстве, но только на 49,4% в Южной Африке, где превалирует вариант вируса B.1.351.

«Наше исследование и данные клинических испытаний указывают на то, что мутации вируса происходят по такой траектории, которая позволяет ему избегать нынешних вакцин и терапий, направленных против его белковых шипов», — утверждает Хо.

«Если угрожающее распространение вируса будет продолжаться, а критические мутации в нем и в дальнейшем будут накапливаться, мы можем быть обречены постоянно „догонять“ вирус, который будет мутировать быстрее, чем мы будем успевать создавать против него вакцины, как это уже давно происходит с вирусом гриппа, — считает ученый. — Чтобы этого не произошло, нужно как можно быстрее замедлить передачу вируса из-за усиления карантинных мер и ускорения вакцинации».

После вакцинации иммунная система человека вырабатывает антитела, которые способны нейтрализовать вирус.

Хо и его команда обнаружили, что антитела в образцах крови людей, которым ввели вакцины от Pfizer и Moderna, были менее способными нейтрализовать два варианта вируса — B.1.1.7, который появился в прошлом сентябре в Англии, и B.1.351, который обнаружили в конце декабря в Южной Африке. Активность нейтрализующих антител против британского варианта снизились вдвое, тогда как против южноафриканского — аж в 6,5−8,5 раз.

«Маловероятно, что примерно двукратное снижение нейтрализующей активности против британского варианта окажет существенное влияние благодаря значительной „подушке“ остаточной активности, — утверждает ученый. — Мы это увидели по результатам испытания Novavax, которая против британского варианта была эффективной на 85,6%».

Однако информация о снижении нейтрализующего потенциала против южноафриканского варианта является более тревожным. В этом исследовании не рассматривали еще один недавний вариант вируса, который обнаружили в Бразилии (B.1.1.28), но учитывая схожий характер мутации между этими вариантами, ученые ожидают, что организм будет реагировать на него примерно так же, как на южноафриканский.

«Нужно помешать вирусу распространяться. Это возможно сделали путем усиления карантинных мероприятий, в частности ношения масок и соблюдения социальной дистанции, и ускорения кампании по вакцинации. Замедление распространения вируса одновременно остановит развитие мутаций в нем», — говорит Хо.

Исследование также выявило, что отдельные терапии на основе моноклональных антител, которые используют для лечения пациентов с COVID-19, могут не сработать против южноафриканского варианта. Основываясь на исследовании плазмы пациенты, переболевшие СOVID-19 на ранних этапах пандемии, вариант B.1.351 из Южной Африки имеет высокий потенциал повторного заражения.

Вакцины и терапии на основе моноклональных антител действуют путем распознавания спайк-белка SARS-CoV-2, поэтому ученые проанализировали мутации в нем, в британском и южноафриканском вариантах вируса.

В частности, они создали псевдовируси SARS-CoV-2 (вирусы, которые имеют аналогичные спайк-белки, но не предопределяют инфекцию) с восемью мутациями, обнаруженными в британском варианте, и девятью — в южноафриканском.

Впоследствии исследователи измерили чувствительность этих псевдовирусов к моноклональных антител, которые разработали для лечения больных с COVID-19, реконвалесцентной сыворотки от пациентов, переболевших начала пандемии, а также сыворотки от пациентов, которые получили прививку вакцинами от Moderna и Pfizer.

Исследователи измерили нейтрализующее активность 18 различных моноклональных антител, двое из которых используют в лицензированных в Соединенных Штатах препаратах против COVID-19.

Оказалось, что большинство антител были все еще сильны против британского варианта, хотя их активность против него несколько снизилась. Относительно южноафриканского варианта она же была либо полностью, либо существенно утраченной. Это в частности касается препаратов бамланівімаб (LY-CoV555, лицензированного для использования в США), чьи антитела были полностью неактивны против южноафриканского варианта, и казиривимаб, одного из двух антител в лицензированном «коктейле» REGN-COV, чья активность против южноафриканского варианта снизилась в 58 раз по сравнению с оригинальным вирусом. При этом второе антитело в препарате — имдевимаб — сохранило свою активность, как и весь «коктейль».

«Решение об использовании этих терапий будут зависеть прежде всего от локального распространения южноафриканского и бразильского вариантов. Это подчеркивает важность проведения геномных исследований и разработки терапий антителами следующего поколения», — утверждает Хо.

Сыворотка крови большинства пациентов, которые выздоровели от COVID на ранних этапах пандемии, имела в одиннадцать раз меньше нейтрализующей активности против южноафриканского варианта и в четыре раза меньше против британского. «Опасения заключаются в том, что вероятность инфицирования выше, если человек повторно встретится именно с этими вариантами вируса», — резюмирует ученый.

  • Вы находитесь тут:
  • Sci314
  • Новости
  • Коронавирус может обойти существующие вакцины
  • Вы находитесь тут:
  • Sci314
  • Новости
  • Коронавирус может обойти существующие вакцины